融资股票是一种投资策略，允许投资者借钱购买股票，从而放大潜在收益。虽然融资股票可以提高投资回报率，但它也带来了更大的风险。以下是一些精明的策略，帮助您在融资股票时最大化收益并规避损失：
评估风险承受能力
在融资股票之前，评估您的风险承受能力至关重要。融资股票会放大市场波动，这意味着您的损失可能会大于您最初的投资。确保您拥有足够的财务资源和承受损失的能力。
选择合适的股票
选择融资股票时，请寻找具有以下特征的股票：
- 强劲的基本面：选择财务状况良好、盈利能力高、增长前景良好的公司。
- 低波动性：融资股票会放大市场波动，因此选择波动性较低的股票可以降低风险。
- 良好流动性：确保股票具有良好的流动性，以便您在需要时可以轻松出售股票。
设定止损点
止损点是一种预先设定的价格水平，当股票达到该价格水平时，您将自动出售股票。止损点可以帮助您限制潜在损失。
了解借贷成本
融资股票会产生借贷成本（利息和费用）。确保您了解借贷成本，并将其纳入您的投资决策中。
持续监控市场
什么是博弈
序章人生是永不停息的博弈过程，博弈意味着通过选择合适策略达到合意结果。 作为博弈者，最佳策略是最大程度地利用游戏规则；作为社会的最佳策略，是通过规则引导社会整体福利的增加。 永不停息的博弈人们的工作和生活，可以看做是永不停息的博弈决策过程。 人们每天从一早醒来就必须不断地作决定，我们日复一日决定早餐要吃什么，直到养成固定的饮食习惯；要不要到超市疯狂采购一番；要不要看场电影、散散步、买部车、把菜吃完、在转盘赌局里下红或是下黑，甚至读一本书……不管有意无意，深思熟虑或一时冲动，你已经开始读这本书了——这就是一个决定。 还有更重大的：报考什么学校、选择什么专业、从事什么样的工作、怎样开展一项研究、如何打理生意、该和谁合作、做不做兼职、要不要辞掉工作、要不要竞争总裁的职位。 甚至是要不要结婚、什么时候结婚、该和谁结婚、要不要孩子、怎样将孩子抚养成人等，这只不过是人生重大决策的几个例子。 在这些决策中，存在一个共同的因素，那就是你并不是一个人在作决定，在一个毫无干扰的真空世界里作决定。 相反，你的身边充斥着和你一样的决策者，他们的选择与你的选择相互作用。 这种互动关系自然会对你的思维和行动产生重要的影响，而且别人的选择和决策直接影响着你的决策结果。 鲁滨孙一个人沦落荒岛，做什么都是他自己说了算；可是等来了个“星期五”，他就要面对博弈问题了。 博弈论是由两位杰出的学者——冯·诺曼和摩根斯坦在上世纪中期创立的。 用专业术语说，博弈论是“研究决策主体的行为在直接相互作用时，人们如何进行决策、以及这种决策如何达到均衡的问题”。 为了解释和理解博弈决策的相互影响，我们不妨设想一个石匠的决策和一个拳击手的决策会有什么区别。 当石匠考虑怎样开凿石头的时候，他的“对象”原则上是被动的和中立的，不会对他表现策略对抗。 然而，当一名拳击手打算攻击对方要害的时候，不仅他的每一步计划都会招致抵抗，而且他还面临对方主动的攻击。 他必须设法克服这些抵抗和攻击。 在人与人的博弈中，你必须意识到，你的商业对手、未来伴侣乃至你的孩子都是聪明而有主见的人，是关心自己利益的活生生的人，而不是被动的和中立的角色。 一方面，他们的目标常常与你的目标发生冲突；另一方面，他们当中包含着潜在的合作因素。 在你作决定的时候，必须将这些冲突考虑在内，同时注意发挥合作因素的作用。 为了自己，也为了与他人更好地合作，你需要学习一点博弈论的策略思维。 正是因此，著名经济学家保罗·萨缪尔森说：“要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致了解。 ”贴士：博弈论说来有点绕嘴，但是内容还是很好理解的，那就是每个对弈者在决定采取何种行动时�不但要根据自身的利益和目的行事，也要考虑到他的决策行为对其他人的可能影响，以及其他人的行为对他的可能影响，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。 游戏是人生的抽象“博弈”这个词听起来高深莫测，其实它就是“游戏”的意思。 更准确点说，是可以分出胜负的游戏。 博弈论如果直译就是“游戏理论”。 不妨说，博弈论是通过“玩游戏”获得人生竞争知识的。 游戏是什么？简单地说，游戏是人生的抽象。 比如国际象棋，有这样几种角色：国王、皇后、骑士、主教和小兵，俨然是一个政教兼具的小王国。 当然，比照人生，这个模型是太简略了，但是一样可以反映人生的某些道理。 而且，惟其简略，这些原本被生活的复杂表象所掩盖的道理才更清晰可见。 面对复杂事物时，人们常落入见树不见林的陷阱，被细节压得喘不过气来，找不到重点。 而在游戏中，可以反映出一些现实世界的问题，并将干扰因素减至最低，是一种很适当的决策入门方法。 围棋可能是最简单也是最复杂的游戏，它源于4000年前的中国，但直到现在，我们也未必真弄懂了它。 最简化的棋盘——纵横各19条线(最初是17条)编织成的一张网；最简化的棋子(只分黑白两色)；最简单的规则(轮流下子，两气活棋，空多者胜，再加上一些“劫争”之类的补充规定)，一个对围棋一无所知的人也能在几分钟内学会，可是它的玄妙深奥却又超过了任何一种棋类游戏。 如果你对围棋下过一些工夫，你就一定能从中领悟某些哲理，例如“不输就是赢”、“流水不争先”、“乱中求胜”、“过犹不及”等等。 在这一点上，游戏有些像我们从小阅读的寓言故事，我们不正是从这些“小中见大”的故事中学会生活的道理吗？不要小看游戏，它的确是人生的模型。 从小我们就是从游戏里学习怎样生活、怎样与他人相处、怎样适应并利用这世界上的种种规则，并在这个过程中确立自己的人格。 因此，千万不要低估游戏，它确实能反映真正的人生。 贴士：零和游戏：游戏者有输有赢，但整个游戏的总成绩永远为零。 整个博弈的过程就是一个零和游戏。 从游戏到人生一个参加了海湾战争的美国飞行员回国后，有人问他对战争的感想，他回答道：就像在玩电脑游戏。 事实上，现在很多电脑游戏已经被应用于军事训练。 “9·11”之后，微软的一款飞行游戏受到了关注，因为在游戏中，玩家可以体验驾驶飞机在纽约等大城市上空飞行的感觉，甚至可以从世贸大楼中间穿过。 人们担心：恐怖分子可以借助这个游戏获得练习机会，或许他们已经这样做了。 游戏是学习的好方法。 击败了拿破仑的威灵顿公爵曾说过：“滑铁卢之役的胜负是在伊顿中学操场上决定的。 ”平时勤于练习技巧和战术，在危急时才不致慌了手脚，这个原则适用于大多数的比赛或游戏。 最妙的是：在游戏过程中，你不会损失任何东西�当然除了部分自尊外 ，即使是输了也不会有什么损失。 在大富翁的游戏中，你可以从一眨眼输掉几百万元的经验里，学会如何精明地买卖房地产，事后又不必付出任何代价。 当然，游戏各不相同，对游戏者的要求也不同。 有些人长于思考性的游戏，但不同的运动项目对决策智慧有不同程度的要求，例如在拳击或相扑这样按“重量级”来划分比赛等级的游戏中，聪明才智就不那么重要了。 玩游戏需要用到许多不同类型的技巧。 其中一种是基本技巧，比如打篮球不能缺少的投篮能力、在法律界工作不能缺少的案例积累、玩围棋游戏的时候还需要记住大量的“定式”(双方可以接受的变化，可称为围棋盘上的“均衡”)等。 这些技巧一旦脱离了游戏，可能就没有多大用处了。 但博弈论的策略思维则是另外一种技巧。 策略思维从你的基本技巧出发，考虑的是怎样将这些基本技巧最大限度地发挥出来，这是具有普遍意义的原则，可以应用于生活的方方面面。 战略的筹划和博弈论的道理其实是相通的：你的决策必须赢过对手，个人、家庭、部族或国家才有活命的机会。 贴士：法国著名女高音歌唱家玛·迪梅普莱有一个很大的私人园林。 每逢周末，总是会有人到她的园林里采花、拾蘑菇，更有甚者还在那里搭起了帐篷露营野餐。 虽然管理人员多次在园林四周围上篱笆，还竖起了“私人园林，禁止入内”的木牌，可所有这些努力都无济于事。 迪梅普莱知道了这种情况后，就吩咐管理人员制作了很多醒目的大牌子，上面写着“如果有人在园林中被毒蛇咬伤后，最近的医院距此15公里”的字样，并把它们立在园林四周。 从此以后，再也没有人私自闯入她的园林了。 ——如果习惯的方法不能解决问题，就要调整自己的视角和观念。 多人博弈不可避免的矛盾游戏不只限于两个对手，有很多游戏是多人参加的。 如果后果要由许多人共同承担，那么整个决策过程将会更加困难；因为你将面临不同成员与不同目标的排列组合。 而关于多人决策，可以通过小组对抗的模式来了解，在这类竞赛中，好的决策可以创造胜利。 真正的多人决策有许多不同的形态：有时候虽然参与决策人数众多，却只要一种意见，这是理想委员制；有些是两人共同参与决策，但却处于对立的状态，如角力、下棋、击剑、网球单打等；另外还有多人多意见的决策形态，如国会、联合国、扑克牌局、政治党派等。 姑且不论生活品质高低，这些决策的终极目标都是为了追求人类在地球上的永续生存。 然而，虽有许多极重要的决策有待确定并付诸实施，但我们却没有一套理性的做法完全避免“三个和尚没水喝”之类的困境。 每个决策者与选择方案的组合都自成一个系统，成就的决策好坏不一，也有些组合则完全无法运作。 在某些情况下，根本不可能作出不自相矛盾的决策。 博弈是一种策略的相互依存状况：你的选择�即策略 将会得到什么结果，取决于另一个或者另一群有目的的行动者的选择。 处于一个博弈中的决策者称为参与者，而他们的选择称为行动。 一个博弈当中的参与者的利益可能严格对立，一人所得永远等于另一人所失。 这样的博弈称为零和博弈。 不过，更常见的情况是，既有共同利益，也有利益冲突，从而可能出现导致共同受益或者共同受害的策略组合。 在实践当中，博弈可能包含一些相继行动过程，也可能包含一些同步行动过程，因此须将技巧综合起来，灵活运用，思考和决定自己最佳行动应该是什么。 贴士：如果你离开双方相互适应的简单原则，那么你的聪明是不会有好结果的。 公平来自博弈博弈不一定是坏事，也未必不能取得好的结果。 我们今天享受的丰富的物质生活，都是来源于自由市场的竞争——同样也是博弈的结果。
加减平仓是什么意思啊？
加减平仓是指期货或股票市场上进行交易时，投资者通过卖出或买入合约来平衡自己的仓位。 如果投资者认为市场上的价格将上涨，他们会买入期货或股票合约。 相反地，如果他们预测市场将下跌，则会卖出期货或股票合约。 当市场表现不如预期时，投资者可能需要进行平仓操作，以减少可能的损失，这种操作被称为加减平仓。 对于期货或股票投资者而言，加减平仓是一种非常重要的交易策略。 在市场剧烈波动的情况下，这种交易策略能够帮助投资者有效地控制风险，同时获得更高的回报。 通过精明地加减仓位，投资者能够抓住市场变化的机会，实现收益最大化的目标。 然而，加减平仓也存在风险。 如果投资者在进行加减平仓操作时，没有正确的分析市场趋势和风险，他们可能会面临巨大的亏损。 此外，加减平仓还需要考虑到交易成本和税费等因素，这也会对投资者的收益产生重要影响。 因此，在进行加减平仓操作时，投资者需要谨慎而明智地进行决策，以确保自身的投资收益最大化。
卖鸡问题。
这个问题的原始答案-2经过证实是错误的(后面会有说明),下面会按照人们选择的多少几率进行逐项分析:E:2正确选择之一.最常见的人们的选择,也是人们进行投资和实际操作中最常用的手法,这个答案不是错误的,只是原考题想问的不是数学方面和本金的增加方面的答案,并且没有提示在哪个角度上来考虑这个问题.所以回答这个问题的人都比较扎实,属于稳当实干的类型:实际收益计算为2按照支出和收入计算即:-8+9-10+11=2B:-1这个是正确答案之一,选择这个结果的人通常有着精明的市场头脑,喜欢最大化的进行盈利,但需要注意规避市场风险按照经济学最大机会利益计算为-1从整个过程来看8元成本的鸡可以卖到11块,应该有3块的利益,可是由于这个人的操作问题导致只得到了2块的利益,所以他在最大机会利益的角度上来说是亏了1元,即少赚了1元.A:-2错误答案之一.选择这个答案的人有些太执着利益了,经常会掂着1块钱一斤买的青菜算计,这些菜刚出菜园的时候是5毛,我是不是又多亏了5毛呢?不!我本可以买两斤的,但才买了1斤,我是多亏了2块啊!!!菜贩子真黑!这个答案得出的计算是有问题的,既然从经济学最大机会利益方面进行考虑,那么来看看这个答案是如何得出的,他计算了三次交易过程,即:1\8元买进,9元卖出,获利1元2\9元卖出,10元买进,亏损1元3\10元买进,11元卖出,获利1元这个过程收益为+1-1+1=1然后按照最大机会利益8元买进后有机会11元卖出获利3元,然后1-3=-2算就是亏损2元...这个看起来也是这个样子,但是这个计算是有问题的,他违反了买卖必对应的问题,本来两次的买卖被拆分成了三次,多出了2\9元卖出,10元买进,亏损1元这一项目,9元卖出和10元买进被重复计算了.C:0错误选择之一.这个计算更是很奇怪的一个思维,我分析是按照这样算出来的,即81\8元买进,9元卖出,获利1元2\10元买进,11元卖出,原本8元的成本,却10元买进,所以亏损2元,但是11元卖出又获利1元,所以,这个步骤总亏损1元两项计算起来就是+1-1=0D:1错误选择之一.这个结果其实在分析亏损-2元的部分有介绍,是个错误的结果,即1\8元买进,9元卖出,获利1元2\9元卖出,10元买进,亏损1元3\10元买进,11元卖出,获利1元这个过程收益为+1-1+1=1现实中存在一些实际情况,是不能按照理想情况或者最大机会利益进行分析的,他只是可以计算,计划时候的参考之一.就像股票的短线操作,可以再上升过程中多次买入卖出,虽然没有抄底买入,最高卖出的利益大,正是因为没有人能知道买入的时候是抄底,卖出的时候是最高..在这个问题中,他为什么觉得不划算?正是有了11元卖出的信息后他才会10元买入,所以他的两次交易至少都不是错误的决定.如果8元买入后,只知道9元可以现在就卖了,但是想盼望更高,因为听说有市场最高价是11元,于是乎就留着等11元的买主,可以外的还没找到11元的买主呢,鸡死了...那么他赔了多少呢?是8元呢?还是11元呢? 你2块买了彩票中了10块,大奖是500w,你是赚了8块呢,还是赔了500w-8呢?或许在不限制思考角度的情况下都没有错...还有其他的一些错误选择,以下举些常见的例子 收益3元:给出的理由是原来有8块,最后卖出去又11块,所以赚了3块啊.错误原因分析:如果原来有8块,那么卖出一次后就只有9块,就无法进行10块买入了,也就没了11块卖出,所以错误. 退一步说借了1块买入了10元的鸡,那么11块卖出后归还借的1块,还剩下10块,也还是收益了2块.损失6元:1\8块买入的本来11块可以卖出,一次买卖赚3块,这人交易了两次,却每次只赚了1块,所以,每次卖出的时候就损失2块,一共4块2\10块又买回了8块的鸡,又赔了2块所以算起来一共是损失了6块错误分析:这里明显的错误有两个,一个是多次计算了最大利益和实际利益的差值,另一方面是没有计算鸡的价值变化,即10块买入的时候他的价值已经是10元了,而不是第一次买入的8元和卖出的9元.同样他11元卖出的时候价值已经成为11元了,这个时候他不能按8块再买回来了.
