我国电力产业管制治理结构的理论与实证研究内容简介
电力产业管制改革的全球性研究课题凸显了各国在实践中的新挑战，尤其是发展中国家的特殊性和复杂性。 本书以合约理论为研究基础，深入探讨发展中国家电力产业管制改革的理论和实践问题。 以“电力产业管制治理结构理论与实证研究”为主题，本书旨在揭示电力管制治理结构的本质，分析发展中国家电力产业管制改革成效低下的根源，强调管制治理结构在电力产业改革中的关键作用。 同时，本书深入剖析了我国电力产业管制治理结构的主要影响因素，以及当前的现状与绩效之间的关系，提出建设与完善符合我国国情的管制治理结构的策略。 最终目标是通过电力产业管制治理结构的优化，推动我国电力产业管制改革的深化，提高电力产业的整体绩效。 电力产业管制改革的理论与实践，是全球研究的焦点，发展中国家的电力产业在改革过程中面临的独特挑战和复杂性，对管制理论研究提出了更高的要求。 本书应用合约理论深入研究管制问题，深化了对发展中国家电力产业管制改革的理解，提供了分析和解决改革中出现的各种问题的新理论框架。 以电力产业管制治理结构为研究视角，本书旨在解答一系列重大理论与实践问题，如什么是电力管制治理结构，发展中国家电力产业管制改革为何成效不佳，管制治理结构在电力产业改革中的重要作用，我国电力产业管制治理结构的影响因素，当前的管制治理结构现状及其对绩效的影响，以及如何根据国情建设与完善管制治理结构等。 本书的现实意义在于通过电力产业管制治理结构的优化，推动我国电力产业管制改革的深化，提升电力产业的效率和绩效。 电力产业管制改革的全球性研究，聚焦于发展中国家在实践中遇到的挑战和复杂性。 本书通过应用合约理论，深入探讨了电力产业管制改革的理论与实践问题。 以电力产业管制治理结构为研究焦点，本书旨在解决一系列重要问题，包括电力管制治理结构的定义，发展中国家电力产业管制改革成效低下的原因，管制治理结构在电力产业改革中的重要性，我国电力产业管制治理结构的影响因素，当前管制治理结构的现状及其对绩效的影响，以及如何根据国情构建与完善管制治理结构。 本书强调通过优化电力产业管制治理结构，深化我国电力产业管制改革，提高电力产业的绩效，从而实现电力产业的可持续发展。
什么是“管制经济”？
经济性管制，是指通过制定特定产业的进入、定价、融资以及信息发布等政策对主体行为进行有效的调整，以达到避免出现竞争主体过多或过少而引起过度竞争或竞争不足，造成资源浪费或者配置低效率，妨碍社会生产效率和服务供给的公正、稳定。 经济性管制主要包括价格管制、进入和退出管制、投资管制、质量管制、信息管制等内容。 (1)价格管制。 政府对特定产业的竞争主体在一定时期内的价格进行规定，并根据经济原理规定调整价格的周期。 (2)进入和退出管制。 是确保特定公共经济领域存在数量适当的主体的重要调控手段。 确保公共服务的稳定供应，以避免出现重复建设、浪费资源或者垄断状况。 (3)融资管制。 政府通过对经济主体对特定产业进行投资的鼓励或限制，控制产业主体的数量以及资本构成比例。 (4)质量管制。 政府通过对公共服务规定标准质量，结合价格管制、进入管制等手段，促使特定产业主体改进服务质量，从而增进公共利益。 (5)信息管制。 政府利用公共权力，采取各种政策措施以缓解信息不对称问题，使主体处在平等的地位上，以维护公平。 希望我的回答对你有帮助。
中国对外国直接投资的产业政策管制体现在哪些方面？急求！！！跪谢
1.一视同仁，两种类型企业适用统一政策。 这又分两种情况，一种是FDI政策的制定立足于国有企业。 为了防止国有资产流失，要加强外部管理，所以企业开展FDI的前置审批要特别严格，手续繁杂。 结果，非公有制企业跟着受累。 另一种情况是立足于非公有制企业，依据国家划定的限制与非限制产业（事先要划定），对非限制产业简化审批手续。 如此则所有企业开展FDI都比较便利。 然而，国有企业由于内部约束机制不足，在这样的外部环境下，极易造成国有资产的流失。 目前的FDI政策是表面上的一视同仁。 因为虽然开展FDI的前置审批条件是一样的，但是，由于作为条件之一的“进出口经营权”，在2001年以前非公有制企业很难获得，所以，非公有制企业在审批时受到了事实上的歧视。 2.区别对待。 一种是立足于国有企业，歧视非公有制企业，即对非公有制企业制定更为严厉的审批条件。 显然，这样做不合时宜。 另一种是立足于非公有制企业，这类企业在国家划定的非限制产业，实行登记备案制，而对国有企业的FDI实行现行的严格的前置审批手续。 这样做存在一个问题：如何防止国有企业“借船出海”即通过非公有制企业的渠道，向国外转移资产，所以，实施这样的政策必须以加快国有企业改革为前提。 如果在竞争性领域的国有企业绝大部分退出，只剩下为数不多的大型国有企业，政府就可以通过制度设计，有足够的能力从外部监督国有企业的经营行为，包括FDI.3.我国的对外直接投资政策应立足于非公有制企业。 就现实来说，我国的FDI政策基本上是立足于国有企业的。 诚然，鼓励国有企业开展FDI具有如下意义：有助于国民经济结构调整；充分利用国外资源；扩大出口，培育新的出口增长点；有利于参与国际竞争，是企业国际化经营的必由之路；可以进一步加强和发展与发展中国家的双边经贸关系；是充分利用“国内外两种资源、国内外两个市场”的有效方式。 但是，非公有制企业的FDI除了具有上述意义和增加就业、税收、产值及其他方面的贡献外，非公有制企业未来还是我国FDI的主导力量，其发展是我国FDI政策法规进一步完善的必要条件。 因此，我国的FDI政策应该立足于产权清晰且产权安排有效率Q）的非公有制企业。
标签： 产业管制
