本文目录一览：
2014全球百强名人堂
2015年7月15日，华顿经济研究院按CBT100指标体系编制的“2014年度中国（全球）上市公司百强排行榜”在上海发布，同期发布的还有“中国（大陆）上市公司百强排行榜”。这是“中国上市公司百强排行榜”第十五次发布。
在“2014年度中国（全球）上市公司百强排行榜”上，工商银行以3,616亿元的利润总额第六次蝉联榜首，建设银行、农业银行、中国银行、中国石油、中国移动、交通银行、中海油、招商银行、中国石化分列第二至第十位，500强最低上榜线12.69亿元，台湾企业F-铠胜列第500位。
华顿经济研究院院长、中国上市公司百强高峰论坛执行主席沈晗耀教授表示，2014年度中国上市公司百强排行榜有七大特点值得注意：
第一，首次对全中国在全球上市公司进行排行。今年开始，中国（全球）上市公司百强榜的统计范围涵盖了中国（含港、澳、台）在全球各个交易所的上市公司。大陆百强榜依旧对沪深交易所上市公司进行排行。两榜单各有500家企业上榜。
第二，大陆企业占据大半江山。在500强中有大陆企业302家（其中，北京88家，广东45家，上海38家），占比60.4%；香港企业131家，占比26.2%（部分香港企业，如中信股份、中国太平等，其实质仍是大陆企业）；台湾企业64家，占比12.8%；澳门企业3家，占比0.6%。其中，大陆企业的行业分布广泛，银行及能源企业排名领先，香港企业集中分布在房地产，台湾企业中以制造业居多。
第三，大陆企业囊括百强榜前12位。除前10位外，11位为中国平安，12位为浦发银行。香港企业中排名前三位的分别是中信股份（13位）、电能实业（19位）和长和（20位）。台湾企业中排名前三位的分别是台积电（14位）、鸿海精密工业（26位）和富邦金融（66位）。
第四，500强上市地分布格局。按主要上市地计算，500强中有251家企业在香港上市，170家企业在大陆上市（其中，上海114家，深圳56家），64家企业在台湾上市，另有15家企业在美国、新加坡等地上市。表明香港仍是我国最大资本市场和金融中心。
第五，500强注册地分布格局。按注册地计算，500强中有238家在大陆注册，64家在香港注册，60家在台湾注册，另有138家企业注册在有“避税天堂”之称的开曼群岛、百慕大群岛等地，但其公司总部或主要业务地仍在大陆及港澳台，这一现象值得人们关注。
第六，百强企业是创造社会财富的主力军。2014年中国500强企业共创造利润50,659亿元，占全国（含港澳台）GDP（687,515亿元）比重达到7.37%。为我国经济持续健康发展做出了重要贡献。
第七，百强企业利润持续增加，但增速放缓。2014年中国500强企业利润总额较2013年增长了9.97%，但相比上年度，增速回落约2个百分点，这也表明，百强企业在继续发展的同时也面临着一定压力。
沈晗耀指出，在经济新常态下，中国上市公司百强企业依然是中流砥柱，创造出巨大的社会财富。这表明，中国的上市公司百强不愧是中国国民经济的脊梁，为我国经济的稳定发展做出了重要贡献。
中国上市公司百强排行榜”首次发布于2001年。当时，受美国《财富500》排行榜的影响，不少人提出，中国企业应尽快扩张规模，通过重组兼并等方式“做大”，以跻身于“财富500”之列。但华顿经济研究院认为，当务之急首先要做“强”，增强企业竞争能力，而不是追求规模的膨胀。在这一思想指导下，华顿经济研究院（时名上海经济发展研究所）和中国企业改革与发展研究会按CBT100指标体系，推出了按利润排序的“2000年中国上市公司百强排行榜”。
企业的目的是创造财富，其利润总额是为社会创造的净财富，因此，CBT100指标体系以利润总额作为基准排序指标，营业收入、总资产、总市值作为参考指标。这不仅体现了上市公司的规模，更能反映企业的盈利能力和竞争力。由于CBT100排名的科学性，其一经推出，就引起了学术界、企业界和政府的广泛讨论和关注。此后，“中国上市公司百强榜”每年发布一次。
沈晗耀还介绍，为彰显百强企业和企业家的卓越业绩，“2015中国上市公司百强高峰论坛”将于金秋十月举行。届时，除为百强企业庆贺外，论坛还将邀请专家、学者和政府官员等，与百强企业领袖一道，围绕“一带一路”、“政府和社会资本合作（PPP）”“智慧城市”等重要议题展开研讨，共商中国经济发展大计。
中国百强城市排名江苏有多少城市进入百强
2016年中国百强城市出炉 江苏13市全部上榜。
10月20日，华顿经济研究院在上海发布了“2016年中国百强城市排行榜”。在该排行榜上，北京、上海、广州继续分列前三甲，而深圳、天津、成都、苏州、杭州、重庆和武汉也位居前十位。
华顿经济研究院院长沈晗耀在当天的发布会上表示，中国百强城市排行榜由经济和非经济(软经济)两大系列指标综合而成。其中，经济指标由GDP和居民储蓄两部分构成，占比61.8%，非经济(软经济)指标由科教、文化、卫生、生态环境四部分构成，占比38.2%。与单一维度的经济指标相比，这一指标体系可更加全面、科学地衡量一个地区政治、经济、社会、文化、生态等“五个文明”的建设发展水平。
根据该排行榜，有近一半的百强城市都集中在4个省：山东、江苏、广东和浙江。其中，山东省有15个城市上榜，为上榜城市最多的省份，江苏、广东和浙江分别有13个、9个和8个城市上榜，形成了鲜明的“两江两东”现象。另一个极端则是，海南、青海、西藏和宁夏这4个省则没有一个城市上榜。
就上榜率而言，江苏的13个城市全部上榜，山东、浙江分别有2个和3个城市未能上榜，发展相对均衡。而广东内部的发展则严重失衡，虽然广州、深圳分列排行榜的第三和第四位，但却有12个城市没能上榜。
在百强排行榜上，与上年相比，有54个城市的排名出现了上升，另有26个城市排名出现了下降，16个城市排名维持不变，4个城市新晋上榜。
其中，成都由第10位跳跃到了第6位，杭州则由第9位升到了第8位；新上榜的城市分别是遵义市(82位)、新乡市(89位)、郴州市(97位)和宿迁市(99位)；位次上升超过两位数的城市有聊城市(上升12位)和漳州市(上升11位)；位次下降最明显的是呼和浩特市(56位，下降10位)。
在百强城市排行榜中，有一些让人吃惊的结果。例如，在软经济指标中的环境分值里，正在经受雾霾严重困扰的北京竟然是所有城市里分值最高的。而包含了科创因素的科教分值里，深圳却在前20位中得分最低。
环境分值主要包括城市的绿化率和森林覆盖率，生活垃圾以及污水处理率等水平，并没有考虑到雾霾的因素。而科教分值则主要通过当地学校的数量与质量来考评，由于深圳的重点大学极少，所以即使这座城市整体的科创活力很强，科教的分值依然很低。
中国迁都论的事件经过
1980年，首都经济贸易大学教授汪平首先提议共和国首都需迁离北京。
1986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，引发了民间和媒体热烈讨论。
2006年3月，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提案，将首都迁出北京。
2007年11月，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在英国《金融时报》中文网撰文，称“中国应认真考虑迁都”。
2010年9月17日当晚，央视主持人白岩松主持《新闻1+1》中，以“令人崩溃”，“惨不忍睹”，“世纪之堵”的字眼来形容，称其可以在北京堵车史上记下一笔。
全国工商联房地产商会理事陈宝存称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。
2010年12月13日，上海华顿经济研究院院长沈晗耀当着媒体面公开发表“迁都”言论，“要想解决北京集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。”
2015年6月，有川籍学者提出，迁都还需待时日，但若真要迁都，新城选址的地点不会像某些“专家”说的那样在南方地区，而更应该在西北地区或秦岭以北的中原地区。 一是维持北京的首都地位不变，只是对城市结构和职能稍作一点调整。
二是建设“副都”，主要是分担城市中心区过于庞杂的部份功能。
三是实行“双都”或“陪都”制度。“双都”一般是指一个政治都，一个经济都。
四是“迁都”论，另择一佳地建立新都，让北京成为真正代表中国的“文化之都”，而将其它功能分解出去。
