本文目录一览：
热成像探测器氧化钒好还是多晶硅好
不知道楼上怎么被选成了最佳答案，纯粹就是答非所问。
两种探测器在生产工艺都过关的前提下，当然是氧化钒的好！多晶硅探测器明显比氧化钒的噪点多、点测温精度差、灵敏度低。因为氧化钒探测器做得好的话一个像元就是一个精确的温度，而多晶硅薄膜由于材料生长特性问题就没谱的了，一般都是通过图像算法把N*N（N≥2）个像元的平均温度作为一个测温值。这就导致了多晶硅探测器的远距离点测温精度弱爆了……同样的原因也导致了多晶硅探测器的图像看起来噪点多，就像镜头前蒙了一块透明的脏塑料布。
多晶硅探测器的优势主要是生产工艺上比氧化钒薄膜较容易实现！在硅圆晶的生产工艺上就能制取出来。但是美国的氧化钒生产技术已经很成熟，多晶硅在成本上也没优势了。目前国内的高德也在做氧化钒探测器，虽然看起来还不够成熟，但这算是彻底迈开了国产氧化钒探测器的一大步，以前他们做的多晶硅机芯，无力吐槽。
这里要说一下目前多晶硅探测器的标杆法国ULIS，因为成熟的技术和工艺，他们的多晶硅探测器产品性能相对要好的多，上面提到的脏塑料布效果一般不太明显，配合好的图像算法，有时会给人一种“咦这是FLIR的机芯？”的错觉。如果是其他厂家的产品，包括采购ULIS探测器自行组装机芯的国内企业比如高德、大立这些，则很多用户会抱怨自己的热像仪好像得了白内障。
如果仅从民用非制冷探测器的探测能力指标（NETD）上来讲，多晶硅和氧化钒探测器是差不多的，氧化钒能看到的，多晶硅也能。如果需要更加灵敏的探测能力，那么硅探测器就不给力了。
最后，如果楼主问我同级别FLIR的猴儿版9hz机芯（氧化钒）和ULIS全帧机芯（多晶硅）该怎么选择，我会毫不犹豫的选择ULIS，因为我是设计无人机的，9hz飞行画面什么都看不清，看久了还会想吐……
非制冷焦平面和氧化钒哪个好
氧化钒。
非晶硅和氧化钒是当今国际主流的非制冷焦平面红外探测器两条技术发展路径，但非制冷红外焦平面探测器的性能已可满足部分军事装备及绝大多数民用领域的技术需要。
非制冷红外焦平面探测器无需制冷装置，能够工作在室温状态下，体积和功耗大幅降低，但是不如制冷型红外焦平面探测器。
氧化钒热成像使用寿命
如果正常环境用，使用寿命8年左右，超过这个时间误差会在4~8度左右，厂家提供校准差不多一台机器用15年左右。
氧化钒探测器主要的优势是对于红外光线的光电转换效率更高，相比于多晶硅探测器拥有更高的信噪比和强光保护能力。氧化钒探测器的温度稳定性好、寿命长，温度漂移小。
简介：
由五氧化二钒和三氧化二钒的固相反应合成。将化学计量的反应混合物装入石英管,抽真空密封,加热40～60h。最初在600℃下加热,接着加热到750～800℃,直至反应完。 只要严格控制固气相体系的氧化还原反应条件,也能制得组成比较一致的二氧化钒。
氧化钒机芯内部采用了非均匀补偿电路，不需要像多晶硅那样使用热电制冷器（TEC）来稳定焦平面的工作温度，在（-40~+75℃）的工作温度范围内，热像仪具有良好的图像均匀性和动态范围。由于不需要启动热电制冷器（TEC），热像仪可以达到2s的启动时间，工作无需等待。同时热像仪机芯的功耗可以减小到1.5W。
氧化钒和二氧化钒到底是不是一样的
当然不是同一个东西了，氧化钒也可以叫钒氧化物，包括各种价态的钒与氧结合的产物；而二氧化钒只是氧化钒中的一种，是四价钒离子对应的氧化物，所以氧化钒的范围更广，包含二氧化钒
