今天有一个热门视频，说的是一位在美国留学的中国女生现实版的上演了一出国外的月亮就是比国内的圆的毕业演讲。再结合今天的操蛋盘面，确实有必要说道说道。
现在的走势可能就是证券管理层希望看到的吧，就像这个女孩一样，他们也认为国外的市场就是好。比如香港，比如美国。股指基本上被前十大股票绑架，流动性也基本上被这些股票绑架，就说香港交易所，几千只股票，有A股流动性的股票可能也就100只。而这100只可能就是所谓的白马股，经济结构转型的未来明星。他们希望A股也跟国外市场一样，如此，实现国际接轨将会是他们的“光辉”政绩。
所以新股发行可以无限接近注册制，因为国外就是注册制。发出来后是什么情况他们不会管的，他们就知道两点：1，美国是注册制，美国股市没有被注册死，反而诞生了全球市值最高的几家科技类公司。2，A股只要不出现股灾影响他们的乌纱帽，新股发行就是他们的向上爬的政绩。
所以我们看到新股也会被特停，他们不会去管打新收益决定打新热情，他们遵循的是国外的价值收益分析。在他们眼里，新股上市能有44%的收益就很疯狂了。新股以几十倍的市盈率定发行价，本身就已经很高了，上市还要翻几番，这个泡沫就很大了，如果几百家新股都刺破这个泡沫又是一次股灾，他们的政绩会受影响的。
所以我们看到现在的场景，一些耳熟能详的白马股一路上证，构成所谓的漂亮50行情。确实，如果跟新股的估值做对比，这些白马股明显是低估的。同时这些白马股大部分还真不是夕阳产业，只是产业格局相对成熟稳定了。对社会的贡献，无论是吸纳就业人员，缴纳各种税费都要比很多中小创公司多的多。为什么这些公司不能有一个更高的估值，更好看的上升曲线呢？也许这也是他们心中所想，他们能坐到这个位置并不全是靠政治。所以从这个角度来看，上证50股的一路漂亮，并不只是国家队、社保和向领导表忠心的机构所为。也是有一大批敏锐的资金开始尝试着生态的变化，他们是最趋利的资金，所以他们不会去抵触管理，只会逐利而行。
但是！市场真的可以被束缚在人治的牢笼里吗？也许可以，毕竟市场是人构成的，人做为社会的一员不就是一直被管理的吗？也许不可以，当不可以的时候，也是市场冲破牢笼的时候，如通洪水冲破堤坝！
只是很纳闷，为什么坐在A股市场最顶尖的那些管理者，会认为国内的股市很差劲，要向国外的股市学习呢？是因为都是前清的遗老遗少吗？骨子里流淌着洋人是最大的主子的基因？我党一直强调要建设有中国特设的社会主义社会。为什么细分到很多领域变成了向资本主义照抄了？你说照抄就照抄吧，还不抄全咯，就说题材炒作，国外不是没有，只是国外不限涨幅，国内炒1个月的题材，他们可能1个礼拜，甚至1天就炒完了。国外一天就涨100%，200%；国内要8个一字板才能翻倍，中间还要经历2次特停。还有，他们说国外市场的参与者基本上都是机构，专业的机构。国内也要搞去散户化，然而我们从龙虎榜看到的很多砸盘的行为都是机构干的，散户恰恰是坚持价值投资锁仓的，虽然是被动的。好，这点解释为风控暂且不说。那国内的机构透明吗？国外咋没有那么多老鼠仓呢？
记得当年郭主席上台，也说过对比国外的换手率，国内的换手明显太大，投机氛围太重，当时也是骂声一片。所以从这一点能看出不是现在在位的就这样，这还是一个管理的理念。国外的月亮就是更圆。
论体质，可能中外会有很大的差异，但是论智慧、论创造的文明，中国毫无疑问可以登顶啊。为什么芝加哥交易所搞出期货以后，还要再推出保证金制度啊？不就是为了增加投机资金、增加流动性吗？为什么高换手、高流动性反而成为管理眼中的恶了呢？法币只要是按照公式计算发行，就不可避免的会有涨缩、就不可能避免的会有贬值。股票只要是按照贴现去计算价值，就不可避免的有估值，有估值就不可能没有泡沫，因为都是假定条件下去计算未来收益的，谁能保证没有万一？谁能保证这家公司一定能存活？即使已经成为巨擘的淘宝、腾讯都说他们是如履薄冰，作为行业外的怎么去界定这个行业有没有泡沫，会不会猝死？这里必须膜拜一下最早的游资们，他们肯定是看透了这个本质，所以他们创新了一个玩法，也让股市成为互联网之外，可以白手起家的地方。
最后我就想问一下那个女留学生，你是不是因为45买的000856套住了才说出这样的话？你让48买601857的人怎么办？
职业投资者都上的网站--淘股吧（微信号taoguba168）
