引言
TCL 科技是中国领先的家电和电子产品制造商之一。最近，该公司引起了投资者的关注，因为其股票表现强劲。本文旨在深入分析 TCL 科技的财务业绩，探讨其未来增长潜力，并提供一些投资建议。财务业绩分析
收入增长
近年，TCL 科技的收入持续增长。2023 财年上半年，该公司实现收入 813 亿元人民币，同比增长 15.6%。收入增长的主要动力来自其全球电视业务以及智能手机、家电和其他电子产品的增长。利润率
TCL 科技的利润率也有所改善。2023 财年上半年，公司的毛利率为 19.7%，同比增长 1.4 个百分点。净利润率也从 3.8% 增长到 4.5%。利润率的提高归功于成本控制措施和更具盈利的产品组合。现金流
TCL 科技的现金流状况良好。截至 2023 年 6 月末，公司的运营现金流为 160 亿元人民币。该公司还拥有充足的现金储备，为其未来的增长战略提供支持。未来增长潜力
全球电视业务
TCL 科技是全球最大的电视制造商之一。随着智能电视的普及，该公司预计其电视业务将继续增长。TCL 科技还在探索新的电视技术，例如 Mini LED 和 OLED。智能手机业务
TCL 科技近几年开始专注于智能手机业务。该公司已经推出了多款广受好评的智能手机，并计划继续投资于这一领域。快速的智能手机市场渗透率预计将为 TCL 科技提供增长机会。海外扩张
TCL 科技积极向海外扩张。该公司已经在多个国家建立了业务，并计划继续扩大其全球足迹。海外扩张将为 TCL 科技提供新的收入来源和增长机会。创新
TCL 科技大力投入研发创新。该公司正在开发尖端的显示技术和人工智能功能。创新将成为 TCL 科技未来增长的关键驱动力。投资建议
基于对 TCL 科技财务业绩和未来增长潜力的分析，我们建议投资者考虑以下投资建议：长期投资：对于寻求长期增长潜力的投资者，TCL 科技是一个值得考虑的投资选择。该公司的收入、利润率和现金流状况良好，其全球电视业务、智能手机业务和海外扩张战略提供了未来的增长机会。阶段性投资：对于风险承受能力较低的投资者，可以考虑阶段性投资 TCL 科技。这意味着在股价下跌时分批买入，以降低平均成本基础。定期评估：我们建议投资者定期评估 TCL 科技的财务业绩和行业趋势，以做出明智的投资决策。免责声明
本文提供的信息并非旨在构成投资建议。在做出任何投资决策之前，投资者应自行进行尽职调查并咨询合格的财务顾问。TCL科技逆周期投资并购动作频频 CFO称65%的资产负债率水平是舒适区
TCL 科技 2020年半年度报告显示，重组后同口径营收为293.33亿元，同比增长12.3%；归属上市公司净利润为12.08亿元，同比增长7.6%（剔除资产重组收益后的同口径比较）。
2020年上半年，TCL 科技 的业务架构包括半导体显示及材料、产业金融及投资以及其他三大部分，半导体显示及材料业务板块的主要公司主体TCL华星在今年上半年实现营收195.1亿元，同比增长19.9%，但半导体显示产业处于周期底部，产品价格低于去年同期，今年上半年，TCL华星亏损1.33亿元。
杜娟在半年报媒体交流会上表示，今年上半年，公司归母净利润的重要来源是产业金融及投资板块，这一板块的存在本来也有出于减缓公司在半导体显示周期底部时压力过大的考量，但TCL 科技 说到底还是一家产业公司，让人满意的业绩表现应该是产业和产业金融两大板块齐驾并驱。 不过，今年上半年，外部经营环境较为严峻，从相对竞争力的角度看，TCL华星能实现前半年的业绩，公司对TCL华星的团队还是满意的。 “相信下半年会有更好的经营结果交付。 ”杜娟称。
赵军则认为，今年下半年面板的需求应该会有所提升，一是因为疫情压抑了上半年的部分需求，被压抑部分有望在下半年进行释放，二是有些面板产品原本就是第四季度需求较高，客户有意愿在下半年多备货。
逆周期投资并购
今年以来，TCL 科技 公布了多项投资并购事项。
3月31日，TCL 科技 公告称，用自有资金向TCL华星增资50亿元人民币，增资完成后，TCL 科技 对TCL华星的持股比例由原来的88.8169%变为90.72%。
4月29日，TCL 科技 公告称，拟向武汉产投发行股份、可转换公司债券及支付现金购买其持有的武汉华星39.95%股权。 随后，TCL 科技 公告，跟武汉产投协商后，确定武汉华星39.95%的股权交易作价42.17亿元，TCL 科技 将以发行股份的方式支付20亿元、发行可转换公司债券的方式支付6亿元、现金支付的方式支付16.17亿元。
6月8日，TCL 科技 公告称，TCL华星与三安半导体签署了协议，双方共同出资3亿元（其中TCL华星出资55%、三安半导体出资45%）成立联合研发实验室，联合实验室将聚焦于 Micro-LED显示技术开发，重点攻克Micro-LED显示工程化制造的 Micro-LED 芯片技术、转移、Bonding、彩色化、检测、修复等关键技术，从事可穿戴显示、车载显示、高清大尺寸显示、超大尺寸拼接商用显示样机的研发及试产等工作，联合研发项目的知识产权归联合实验室所有。
6月20日，TCL 科技 公告称，TCL华星与JOLED Incorporation签订了投资协议，TCL华星给JOLED Incorporation投资300亿日元（折合成人民币约为20亿元），双方将在 IJP-OLED(喷墨印刷 OLED)领域开展技术合作。
6月24日，TCL 科技 公告称，公司参与公开摘牌收购中环集团100%股权，股权转让底价为109.7亿元，以现金支付的方式进行交易。 7月22日，TCL 科技 发公告确认成为中环集团100%股权的最终受让方。
8月29日，TCL 科技 公告称，TCL华星与三星显示株式会社签署了《股权转让协议》和《增资协议》，公司与TCL华星、三星显示株式会社签署了《股东间协议》，公司将以10.8亿美元（折合人民币约为76.22亿元）获得苏州三星电子液晶显示 科技 有限公司(以下简称“SSL”)60%的股权及苏州三星显示有限公司(以下简称“SSM”) 100%的股权。
其中SSL60%的股权对价款（7.39亿美元，折合人民币约为52.13亿元）将会被三星显示株式会社用来对TCL华星进行增资，增资后三星显示株式会社将持有TCL华星12.33%的股权，成为TCL华星的第二大股东，TCL 科技 对对TCL华星的持股比例降为80.28%。
前后5个月左右的时间，公布了6起对外投资并购事项，还是在外部经济环境不景气的情况下，TCL 科技 的投资并购动作显得颇与众不同。
财务安全考量
“首先，公司目前持有的随时可使用现金是308亿，远远覆盖短期债务，公司一直强调任何时候银行要收缩额度时都有足够的资金偿还。 第二，公司上半年现金流经营活动73亿，说明了公司的造血能力。 第三，公司适当增加负债的情况下依然将资产负债率控制在65%，这是我们的舒适区。 ”杜娟称，对于TCL 科技 来说，70%以上的资产负债率水平是红线，此前公司的资产负债率为61%，公司内部认为这个数值偏低，有提升的空间，目前虽然公司负债不低，达到了845亿元，但中长期债务占比达到77%，财务结构相对稳健。
对于8月份与三星株式会社所做的投资交易，杜娟认为是不错的方案，收购三星产线会对团队士气有所鼓励，三星愿意入股TCL华星，肯定是看好TCL华星的发展前景；过去TCL华星由于大尺寸产品产能所限，在商显方面较为弱势，收购三星的苏州产线，以后的机会会更大；三星一直是TCL华星大中小尺寸的重要客户，交易完成后，双方关系更为紧密。
对于收购中环集团100%股权，李东生则回应称，中环集团的半导体材料业务和新能源业务符合公司选择高 科技 、重资产和长周期的投资标的标准，公司看好中环集团主要业务的发展前景，中环集团与TCL 科技 也能实现产业上的协同。
李东生强调，在评价公司的盈利能力时，要看到技术研发的投入的收益是滞后的，可能会滞后三五年。 目前TCL 科技 在下一代新型显示技术上，例如Micro-LED、Mini-LED、印刷打印 OLED上，还是持续投入阶段。
郎咸平质疑TCL产权改革方案，还起诉了顾维军，现在结果怎么样了？
质疑郎咸平教授关于TCL产权改革方案的质疑最近，郎咸平教授关于海尔、顾雏军的格林柯尔、TCL 等中国知名企业的言论成为非常值得关注的经济界的热点，非常佩服郎教授关于格林柯尔、海尔详实的论证、深邃的眼光、满腔的热情和仗义执言的勇气。 但是在关于TCL 产权方案的论证中，有些论据的力度不够，观点比较主观，结论比较片面。 郎咸平教授的TCL产权的分析，主要表达一个观点，即TCL的成功很难说是产权改革的成功，而是国有资产流失，管理层不正当获取国有资产的一个案例。 郎咸平教授认为：惠州政府与TCL的经营试点及经营协议是不公平协议，因为净资产收益率作为对管理层奖励的唯一标准，且通过TCL的财务指标分析发现TCL有为提高净资产收益率财务造假的嫌疑。 相关的背景资料如下：1997年惠州政府与顾雏军控股的顺德格林柯尔公司批准TCL集团进行经营性国有资产授权经营试点，幷与李东生签署了为期5年的放权经营协议。 按照协议规定，TCL到1996年的3亿元资产全部划归惠州市政府所有，此后每年的净资产回报率不得低于10%；如果多增长10%—25%，管理层可获得其中的15%；多增长25%—40%，管理层可获得其中的30%；多增长40%以上，管理层可获得其中的45%；超出部分奖励给经营管理层，或者以优惠价购买。 郎教授认为：“这个协议是不公平的开始，因为净资产收益率不是唯一的标准，”管理层可能为获得股权造假财务数据，并以系列财务数据为论据。 我们先来看看郎咸平教授的财务数据分析有没有道理，再来谈谈这个协议是不是不公平的开始，最后看看产权改革到底有没有必要。 一、郎咸平教授关于TCL的财务指标分析到底说明了什么？郎咸平教授提出的怀疑，就是TCL管理层为了追求净资产收益率，有可能进行财务造假。 由于不能对TCL的财务数据进行真实的审计，所以我没有理由肯定TCL的财务数据绝对真实，但是，郎咸平教授的财务指标分析以及由此产生的疑问是没有逻辑性的。 现在我们就郎教授提出的几个指标来探讨一下：下表为TCL的几个指标的电子行业排名情况。 净资产收益率（%）第3名总资产收益率（%）第6名成本费用利润率（%）第26名股票收益率（%）第32名流动比率第26名现金比率第31名资产负债率（%）第35名利息保障倍数第12名毛利率（%）第25名主营业务利润率（%）第25名净利润增长率（%）第16名总资产增长率（%）第23名1、郎咸平教授认为：“如此低的毛利率和主营业务利润率（排名在25），如何能创造出如此高的净资产收益率呢（排名在3），我百思不得其解。 ”我们知道，毛利率=（销售收入-销售成本）/销售收入，主营业务利润率=主营业务利润/主营业务收入，两者都是反映赢利能力的指标。 而净资产收益率（ROE）=净利润/股东权益。 影响ROE的几个要素是：ROE=销售利润率×资产周转率×权益乘数既然影响ROE的因素不是利润率一个方面的指标，更与资产周转速度、负债程度相关，那么利润率、毛利率低的企业可以通过加快资产周转速度、提高财务杠杆来获得高的ROE，这样的企业在中国，在外国可以随便举出几十个来。 而上表中TCL流动比率排名26，资产负债率排35位，高负债的经营特征正好证明ROE的合理性，那又何必从一个因素来质疑最终的ROE的不合理性呢？又何存在百思不解呢？2、郎咸平教授认为：为何风险如此大的公司却给股民创造出了极差股票收益率（排名26），也就是TCL的股民承受了高风险低收益的不合理组合。 如果郎教授所指的股票收益率按照如下公式算出，收益率＝（股息＋卖出价格－买进价格）/买进价格×100％，那么，股票收益率只跟股利政策和股票买卖时机有关，这两个因素都不与公司的高负债经营策略有关，相反，高的负债带来的高收益，正好体现在净资产收益率的名列前矛上面，这样的分析才具备逻辑性。 3、关于ROE的分析只能得出TCL盈利模式的结果，关于股票收益率的分析不能得出TCL就是一个高风险而不能给股民提供收益的公司，也不能直接得出ROE存在会计造假的结论。 这些财务数据在行业中的排名，不能证明TCL并不成功，也不能证明产权改革并不是企业发展的动力；二、TCL协议公平吗？我认为，净资产收益率的确不是评价盈利、业绩唯一的标准，但是不管多么复杂的标准，总要遵循两个原则，一个是关注最值得关注的东西，一个是力求合乎实际。 即使我们设计出几十个系列组合的指标，也会发现它的不足和自相矛盾。 没有完美的指标，只有合理的指标。 1997年的协议，从经营的结果来看，积极的作用远远大与消极的方面，管理层的积极性被成功调动，简单的指标反映了在当时的政策和经营环境下国有资产保值增值的根本目的和国有资产收益率的期望值，在保值增值的基础上，收益与管理层共享。 郎咸平教授论证产权改革的弊端时有个出名的比喻：保姆给主人打扫房间，最后却成为房子的主人。 其实这个比喻非常不恰当，因为不管是张瑞敏，还是李东升，他们不仅仅打扫了房子，还用杰出的创造才能使一套破房子变成了摩天大楼，然后你拿这个大楼的几间或者十几间奖励给他，有不合理的因素吗？我认为，不在于奖励他们几间房子这个思路是错误的，而是是否真正做到了创造财富即草房变大楼的问题，同时是在此基础上的利益共享的问题。 企业家和国有资产的股东应当作为两个独立平等的主体，在维护各自主体利益的情况下达到双方利益的最大平衡和扩张。 单方面强调任何一方面的问题都是片面的。 探索并达到这个最大的均衡，必须逐步完善所有的细节和法制，而不是纯粹用道德来控制，用激情来控制，用口号来控制。 所以，产权改革的方向绝对没有错误，错误的是因噎废食，一叶障目。 TCL的问题也是构成上述问题的一个部分，我对财务指标的分析是想说明TCL并不是一个业绩非常差的公司，这个就说明了TCL在创造财富，创造资源；创造过程中，用激励制度做到利益共享。 我们一定要把企业家和作为股东的政府看做平等的两个主体，如果激励制度并不合理，政府这个股东应当出来修改和完善，即使暂时没有完善，也不能否定整个产权改革的主流。 作为所有者，即使是国有资产，也有他投资的预期收益率的问题，这个收益率只要能够保证甚至高高超过预期，就不能说这个激励制度就完全坏到骨子里去了，因为它还是达到了双赢的局面。 在国有企业存在生存问题的时候，往往就是国有企业打算卖给私人企业的时候。 这个价格怎么定，如何评估，其实决定权在于所有者，而不在于民营企业。 有的地方出现了国有企业贱卖的现象，这个问题的责任人在于政府，在于所有者。 政府事实上是国有企业所有者的代表，对于国家或人民这个主人来讲，政府也可以称作国家或人民的职业经理人。 政府职能或保值增值职能的监督和审计的完善，才是解决问题的有力保障，而不是产权改革的方向不对。 在产权转让的过程中，你可以招投标，可以委托最好的评估机构，可以参考市场价格决定卖或者不卖，可以谈判卖的细节和条款。 企业家是理性的，在市场进行交易和谈判，谁都会维护自己的利益。 如果政府不维护国家和人民的利益，那是政府责任不到位，关键在于政府的问责制、政府职能后续监督的完善和国有资产改制的系列制度完善，而不是产权改革的方向问题。 郎教授问：“在国有控股的情况下高管人员就可以将公司“合法”的做坏，但自己拥有股权以后就立刻将公司做好，那么受全民委托的国有企业高管人员的信托责任在哪里呢？”我们应当用理性的观点来看待这一切，人们权衡利弊，并对激励做出反应，没有理由要求一个人（不管他是职业经理人也好，还是普通的员工）永远只凭道德或者感性来做事情。 责任和道德建立在制度的基础上，没有科学的机制，没有激励和相配套的约束政策，不管是国有企业还是私人企业，都是没有办法做大做强的。 国有企业如果永远不改制，不进行产权改革的实验，不舍得付出适当的产权改革的代价，就没有办法做好。 目前资本市场的混乱，不是说法制就解决不了根本问题，而是我们的法制给出了令人眼花缭乱的限制措施，而违反这些限制措施的机会成本却很小。 理性的加大违反规则的机会成本，同时建立监管机关的问责制，让中介机构吃饱穿暖真正独立，才能逐步规范，逐步发展。 相应来说，由于国情、资本市场的现状、相关政策和制度的不严密等综合问题，让我们的产权改革付出一些代价，我认为也是值得的事情，只要国有资产的保值增值比产权改革前更加成功，蛋糕做大了，就是多分一点给管理者，又有什么问题呢？郎教授认为：TCL改制使管理层拥有25%的股份，这个改制是MBO的成功，是TCL管理层的成功，是国有资产的进一步流失。 不管是各种形式的产权改制，还是MBO，目的都是力求激励经理人，使所有者和经营者目标统一起来，减少代理成本，让股东最终得到最大限度的增值。 我们发现，所谓的产权改革或MBO的弊端，关键在于：购买国有资产的价格认定是否公正，或管理层获得股权的途径是否合理合法公平？解决MBO “buy in ”的途径是，用合理的市场价格而不是净资产价格来确定MBO购买国有股权的价格，以解决股权分置导致的管理层超低价位购买国有股权的问题，避免流通股与非流通股的巨大价差造成的不公正交易。 MBO可以暂停，但是不会影响产权改革的方向，因为它只是产权改革的途径之一而已。 我们的重点应当放在如何让产权改革更有力的推动国有企业乃至国民经济的发展，做大蛋糕，而不是无谓的争论。
000100TCL后期如何操作?
在经历了去年一场波澜壮阔的大牛市行情后,市场在目前出现调整非常正常,牛市并不意味着出现天天上涨的行情。 但急跌之中往往伴随着场外资金抄底入市的最佳良机。 市场的整体估值还处在相对合理的范围内,也支持证券市场有良好的表现,但也要客观地看到与06年相比涨幅也会逊色不少。 随着股票价格持续上涨分化不可避免,这时自下而上的个股选择能力将更为重要。 尤其是有明显转变的龙头概念股,有望得到猛烈的攻击。 个股诸如TCL集团()受业绩影响股价受到了疯狂的压制,但随着该股业绩状况的明显改观,作为行业的龙头品种,该股必将再度受到大量资金的疯狂攻击,该股目前显然已经脱离的长期整理平台,目前每次震荡调整都是介入良机,一旦起稳 必将再度爆发攻击性行情。 投资亮点之一:通信龙头 高速发展TCL集团()公司通过并购国际通讯巨头阿尔卡特掌握了3G核心技术,特别是在3G组网及无线接入系统领域,成为我国少数掌握核心技术的手机生产商之一。 公司 成立了TCL阿尔卡特移动电话公司,全面整合旗下的TCL和阿尔卡特两大手机品牌,这也是中国企业首次真正意义上在全球范围整合手机业务,标志着TCL通讯已跻身世界手机的一线阵营并建立起了领先优势。 公司2005年手机销量达到1090万台,其中海外销量 达到750万台,一跃成为中国手机销量第二、全球手机销量第七的手机生产商。 尽管公司彩电业务不尽如人意,但手机业务开始出现转机。 第三季度,公司移动通信产业实现手机销售277万台,与去年同期相比增长15％；实现销售收入13.94亿元。 公司实现海 外销售221万台,与去年同期相比增长48％,占手机总销量的80％。 国内销售56万台,与去年同期相比下降38％,但是国内手机业务实现收支平衡。 手机业务的毛利率已从年初的10.5％迅速上升至22.3％。 这表明公司手机业务重组已经初现成效。 随着3G时代的逐渐临近,公司已具有3G手机制造技术和能力,今后将受惠于国内3G通信网络的建设和发展,公司未来有望出现新一轮的高速发展周期。 另外,有消息称,夏普将与深圳市政府和TCL集团三方合资设立7.5代TFT-LCD厂,并且还交待三方合资的持股比例分别为夏普占51％,深圳市政府拥有40％,TCL集团占9％。 但夏普和TCL集团()双双否认有关在深圳合资建设TFT-LCD(液晶面板)厂的传闻,双方都表示传闻不属实。 而记者此前采访了解,尽管夏普和TCL企业都否认合资设 厂,但是未来并不排除夏普在深圳设厂的可能。 作为全球液晶面板巨头和全球液晶电 视巨头,夏普目前的液晶面板产能吃紧,还不能完全满足其自用的需要,夏普有关高层 也曾表示公司有增资设新生产线的想法,未来只要机会合适,夏普完全有可能在中国设新液晶面板厂。 而作为电视机生产重地,深圳市拥有创维、康佳和TCL三家彩电巨头,深圳市政府也在全力为彩电企业搭建完整的产业链配套,引入液晶面板生产线则成为 重要的议题。 事实上,夏普也曾与上广电洽谈在上海合资设厂事宜,只因资金、政策等问题最终未能解决,在深圳市政府的极力游说下,不排除夏普转向,改在深圳设厂。 热点题材二:数字芯片 尽享利润公司作为中国信息产业的超级巨头,尤其收购世界彩电巨头汤姆逊公司后,其数字电视芯片全球市场占有率超过了50%,是当之无愧的全球数字电视芯片霸主。 公司目前彩电国际市场占有率已经达到9％,成为全球前三大彩电供应商之一。 同时,公司还成 功开发了具有划时代意义的数字电视搜索引擎“3C互动导航”系统,成立数字电视视频联合实验室,开创数字电视高清新标准,开发出具有自主知识产权的数字动态全高清显示芯片,并牵头联合中山大学、广州媒介研究所等成立广东省数字家庭公共服务技 术支持中心,宣告广东省数字家庭产业联盟成立,将在数字电视领域迎来巨大发展机遇。 公司参股30％的北京中文发文化投资管理有限公司是文化部文化市场发展中心直接控股企业,目前拥有北京中文发传媒广告有限公司、北京中文发国际文化交流有限公 司、北京中文发文化科技发展有限公司、北京中文发英派特网络文化有限公司、北京中文发文化投资管理有限公司以及北京中文发数字科技有限公司六家子公司。 近期该公司公布其重大经营计划,独家制定文化部主导的“全国卡拉OK内容管理服务系统”,预计将于2006年底完成试点工作,2008年底完成在全国范围的推广。 按照目前我国卡 拉OK市场情况分析,预计中文发公司每年将有80亿元以上的版权利润,虽然这部分收入不是全部归于中文发所有,但其垄断性质的经营必然获得较好收益,这对参股30％的TCL集团来说极有可能成为重要的利润增长点。 热点题材三:财务改善 业绩扭转公司第三季度实现盈利0.31亿元,与去年同期亏损4.46亿元相比取得了突破性进 展,标志着公司在国际化征程上已迈出了稳健的一步。 同时,公司近期已经就亏损严重的欧洲彩电业务作出重大重组决策,全面停止除战略OEM以外的所有业务,这将使公司财务质量大幅提升。 此外,公司近期已经决定定向增发A股募集10.5亿元资金,将为公 司发展提供重要现金流,预计今年业绩将会完全好转。 另外,国泰君安研究所等机构预测,目前股价充分反映了短期业绩,但并未反映长期价值--品牌与市场是国际化家电企业的核心竞争力,应适当以市销率指标作为参考。 公司彩电业务处于转折点,整体业绩明显趋于好转,目前CRT产品是TCL多媒体业务利润的主要贡献者,预计LCD产品的产量 在2007年可实现接近100％的增长。 国内业务预计将保持5000万美元以上的盈利,其中LCD实现微利,毛利率约19％。 2007年巩固大尺寸市场地位,打造国内高端品牌。 北美 业务06年下半年实现盈利500多万美元,综合毛利率约19％。 2007年将注重发展42寸以上LCD产品,逐步改善RCA的品牌形象。 欧洲业务的新模式开始运作,按单核算的方式保证产品盈利水平,业务链的简化加快市场响应速度,人员大幅精简可节约大量成本,止 亏的初步目标应可轻松达到。 并对公司06－08年EPS的预测保持不变:-0.21元、0.13 元和0.21。 热点题材四:机构哄抢 期待涨停从二级市场走势分析,该股是目前市场中极为罕见的同时具备3G通信和数字电视 概念的低价科技股,得到了社保基金等主力机构的青睐,华安证券更是在三季度建仓1330万股成为第一大流通股东,充分说明其投资价值。 最近几个交易日,该股借助大盘的震荡出现了调整行情,连续三个交易日的震荡使市场浮筹得到清理。 而在周五,该股在成功探底之后出现了巨大的买盘,暴露了主力借助调整低吸的战略意图。 所以无论从 该股的技术形态还是主力动向,该股所孕育的爆炸性行情必将不可低估。 在公司业绩有望好转的刺激下,该股有望走出直线拉升行情,期待涨停突破。 推荐级别:强力增持
