通常意义来讲，技术分析有三个相对独立的应用体系，即趋势线、形态与指标。就重要性而言，由于交易者千差万别，无法按个人标准排水泊梁山座次，但从有利于做出交易决定的简单原则出发，趋势线无疑最受人青睐；形态由于我们对图形的直观印象，有时会产生模棱两可的感觉（如果按头肩形和失败头肩形进行统计，在持续的趋势行情中，前者的成功率会非常惨淡）；而指标是最定量化的分析体系，它的命门却是参数的设置。
更为细腻的蜡烛图
我们都清楚世界上没有百分之百准确的工具告诉大家明天行情会如何发展。沙漠里确有宝藏，但你的寻宝图是否能奏效，除了你出发前准备好的各种支持工具外，成功更多地取决于你的勇气和运气。不过，如果你根本不信赖或者了解你所持有的工具，股票学习网，在沙漠里就无异于自杀。
将蜡烛图技术归于形态分析引起的争议料想不会太大。与西方传统的形态分析相比，蜡烛图显得更为细腻，有时候仅仅是一根十字星或者锤子线，就能预示行情的反转。而传统的形态分析需要很多根K线（揣测国内将蜡烛线读成K线，可能是英文CANDLE的谐音）组合，才能现出端倪。
在格列高里•莫里斯的《蜡烛图精解》里，2根或者3根K线组合成的形态更为我们日常所习见。应该说，蜡烛图形态分析大大丰富了传统形态分析的细节，同时又没有脱离原来的框架与范式，即最重要的反转形态与持续形态之区分。当累积的蜡烛图达到一定数量时，三山、三川形态与我们常说的头肩顶和倒头肩顶并没有本质差别。
用一根K线预测行情？
进一步思考蜡烛图的运用，如果我们将其放在一个更短的周期内来考察，某些情况下，实际上它仍还原了传统形态分析的要旨，比如上证指数2007年10月中下旬，周K线出现了上涨反转中的黄昏星形态，打开同一时间的日K线图看时，却是一个非常标准的M头。
通过蜡烛图形态分析，我们甚至能用一根K线做出未来行情预期，这是十分诱人的一个招牌，但也可能成为某些机械交易者的理论陷阱。
从蜡烛图的具体实践上来看，越短的行情周期，越适合莫里斯在书中花了主要篇幅总结出的大量反转与持续K线形态组合（莫里斯在书中定义为1~10天，P199页）。不过，要准确地理解这62种标准形态，并在交易中运用自如，却不是一件容易办到的差事。如果不借助相关判断工具，在不断变化的行情中，每出现一根K线，就有可能产生形态变化，你的交易计划很有可能被冲得零乱不堪。
所以，光看一根十字星或者锤子线没有什么意义，关键是它出现在行情的什么阶段和位置。同样，白色三兵形态出现一定是看涨？或者三只乌鸦形态出现一定是看跌吗？书中P84页和P93页举了两个很好的例子，但是我们无法回避白色三兵出现后的5天下跌和三只乌鸦出现后近6天上涨，这与交易者什么时候进场以及如何止损有关。还有一种潜在影响是，如果交易者过于拘泥于短期蜡烛图形态分析，他会不知不觉地忘记市场的主要趋势而逆向持仓，遇有极端行情将会极其困难。
为北京之行留下悬念
读格列高里•莫里斯的《蜡烛图精解》，无法脱离比他成书更早的《日本蜡烛图技术》（史蒂夫•尼森著），实际上，莫里斯在书中的序言里也提到了这本经典著作。而且莫里斯在书中总结出了比尼森更多的形态范式，我相信，这些专业形态称谓会随着莫里斯的到来，逐渐成为交易者的日常用语。
《蜡烛图精解》的坦率之处在于承认蜡烛图形态分析作为一种独立的行情分析工具，并不总是十分有效，莫里斯认为必须经过指标“过滤”，也就是常说的程序化交易和参数优化，才能取得更好的收益。
不过，就如莫里斯在结束语中不无矛盾地写下这句意味深长的话语，“戴着一块手表可以知道时间，而戴着两块手表则不能确定时间”一样，如此多的技术指标应该如何取舍，中国股市和期货市场又分类众多，适用于什么的指标参数都将是一项巨大的挑战。我个人的体会是，莫里斯在书中尽管提出了相应的解决思路，但并不充分或者具有很高的实际操作性，特别是没有把趋势、形态和指标做一个有机的整合，以及未能将交易者最关心的入场点展开论述，显得头重脚轻，或许这可作为他的北京之行留下的一大悬念！-
