银广夏事件的处理是怎样的

    

　　银广夏事件的处理是怎样的？

　　“银广夏”一案给证券市场虚假陈述民事赔偿类案件乃至整个资本市场的法制化进程所带来影响无疑是深远而长久的。

　　“银广夏事件”后，证监会相继出台了一系列法律法规，规范上市公司治理行为，封堵造假源头。更值得庆幸的是，中国证券民事赔偿大门也由此得以打开：2002年1月15日，最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》明确了虚假陈述案件的受理条件与标准，为各地各级人民法院受理虚假陈述案件提供了依据；2003年1月，炒股，最高法院又公布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。有了这一系统性司法解释，中国证券市场从此掀起了一场轰轰烈烈的证券虚假陈述维权活动。“银广夏”民事赔偿案件涉及的各种法律障碍的最终解决，对此后的证券民事赔偿法律实践也提供了极大的借鉴意义。

　　此外，“银广夏事件”在诸多领域所引发的思索在资本市场法制化进程中的影响也在逐步显现。首先，信息披露不实的法律责任得以追究。经过多次修订，在《证券法》、《公司法》、《刑法》等一系列资本市场的基石性法律文件中，“上市公司负有及时、完整、充分、公开、透明、真实、准确披露信息的义务”这一点得到越来越多的重视。其次，重大证券纠纷可以通过和解方式解决，实现了处理方式与国际接轨。“银广夏案件”的和解，标志着我国在重大证券诉讼领域和国外的先进做法成功地实现了接轨，在未来的证券民事赔偿诉讼中，和解将成为最重要的解决纠纷的方法。

　　近年来，监管层在上市公司治理方面不断加大力度，上市公司的质量和透明度正在有效提升；公开、公正、公平的“三公”原则也越来越深入地影响着市场各方参与者的行为和理念。在此背景下，“银广夏事件”旧事重提，不仅是警钟长鸣，更是希望市场在不断的回顾中汲取教训、总结经验，从而更加理性、成熟地前行。