此前一些概念股、庄家股连拉几个涨停板，监管层的一个应对举措就是特停。这些举措对抑制过度投机有立竿见影效果，但由于特停等属于窗口指导，这方面如何操作目前还缺乏明确的法律法规条文，实施起来有一定的主观性，因此受到一些诟病。
在笔者看来，对雄安新区等概念股、次新股爆炒的监管核心，或者说正确的监管措施，应是打击其中的市场操纵等违法行为。目前雄安新区概念股基本都是主力自封自诩，甚至有域外企业通过在雄安新区设立分公司等方式强蹭热点，雄安新区设立消息一公布有些主力趁机拉抬，连续多日在涨停板堆积巨额封单，这其中可能存在吸引投资者跟风、操纵市场意图，对照《证券市场操纵行为认定办法》，很可能构成“特定价格操纵”。此后一些雄安新区概念股的多轮炒作，都存在主力操纵的影子，只有依照市场操纵等方面法律法规，对一些涉嫌行为依法从严监管和惩处，才能揭开这背后的违法违规事实，得到投资者的理解和拥护。
“交易自由”绝非“操纵自由”之幌子。目前一些概念股、次新股炒作犹如庄家主导组织之下的传销，若任由这些概念股频繁炒作，最后泡沫越来越大、筹码将会流转到更多散户手里，最终股价都难免价值回归、打回原形，受害的投资者将会更多、损失更大。
任何自由都是有限度的，世上不存在绝对的自由，绝对自由可能会跨越某种边界或底线，从而构成违法违规。传销人员发展下线，双方当事人属于自由交易，但监管部门绝不能放纵其发展下线行为，因为传销雪球越滚越大，可能将所有人都卷进去。概念股和次新股的炒作形同此理，尤其在这其中，还可能存在法律法规明文规定的对敲等市场操纵行为，理应查办；即使监管触及一些操纵者利益，操纵者恼羞成怒之后以盘面语言辱骂监管层，监管层也不能因为监管对象的怒对，就阶段性放松监管，反而应更加坚决打击市场操纵等违法违规嚣张气焰。
对自由交易适当予以约束，并非就触犯天条。比如，现在一些地方政府推出了房地产限购、限售政策，短期暂时限制投资者的自由交易，是为了更好地维护社会公共利益和投资者利益，不能等泡沫吹大最后破裂一发不可收拾。对投资者交易自由同样应有限制举措，比如可考虑对过度投机股“限购”、限制买入比例；另外交易所可依照《交易规则》，对一些异常交易行为实施“限制相关证券账户交易”等自律监管措施，依法剥夺其自由。
现在次新股、雄安新区等概念股的投机炒作陷入一种死循环，有些人高呼交易自由，放肆爆炒甚至操纵抬高个股价格，大小限解禁后当然有高抛意愿，这些人又怪罪于大小限减持对股价造成压力，总归就是要满足他们在这些个股上占山为王、无拘无束操纵市场牟取暴利的企图。既然认同买者自负市场原则，又有什么理由不让大小限减持，参与者暴跌巨亏也是咎由自取。
笔者当然不会为大小限减持唱赞歌，认为最近出台的减持新规也还有进一步严格的空间，应让减持股东的权利与义务基本对等；但笔者更为厌恶的是市场一些炒家、庄家，正是他们鼓吹股价泡沫，才让大小限起了减持之心，甚至有些庄家本就是与大小限狼狈为奸联手做局，坑害中小投资者。过度强调自由交易，很可能让庄家和大小限将股价泡沫吹得漫无边际，从市场搜刮更多民脂民膏，对此理应高度警惕。
版权声明：除非特别标注，否则均为本站转摘于网络，转载时请以链接形式注明文章出处。
