本文目录一览：
runaway victor是什么意思，
直译就是“失控的胜利者”；
原文是：‘Viewer polls taken after this second debate,
which focused on foreign policy,
showed there was no runaway victor.’
这段材料应该是出自于VOA关于英国的电视辩论，其中runaway victor应该是指第二轮辩论之后没有一个得票特别高的政党，所以出现了hung parliament的局面，也就是悬浮议会。
二战过后丘吉尔威望那么高，为什么会在选举中落选呢？
1945年7月26日，唐宁街10号内的丘吉尔挤出了两滴憋屈的眼泪，他率领的保守党携二战胜利的巨大声望，居然在下议院选举中输了。而且输的凄凉落魄，213对393的巨大劣势让工党直接获得了半数以上议员席位，党魁克莱门特·艾德礼直接成为英国首相，丘吉尔这个功勋战争首相居然没能连任，东边的斯大林一定会连牙都笑歪的。
在说明丘吉尔为啥输的这么憋屈之前，我们有必要了解一下这帮英国佬到底是什么选举的。英国是君主立宪国家，皇帝是虚君不提，他们管理国事的是内阁，而内阁是由首相任命的。换句话说，在英国真正掌握国家权力的其实是首相。
那么首相又是如何产生的呢？答曰选举，但是不是直接选首相，而是选下议院议员，全英国一共分成659个选区，下议院就有659个议员。在选举中获得半数以上议员席位的政党，国王就会把他们的党魁立为首相。如果下议院多数席位的政党未能超过半数席位，那么就需要组建“悬浮议会”，也就是与少数席位政党联合执政。
这样的选举制度决定英国的首相必然与所在政党休戚相关，首相个人再牛，政党败选一样什么都不是。丘吉尔最大的问题就在于，自己作死加上身边一群猪队友。作为战时不限任期首相的所在政党，保守党在二战期间把全部精力都放在抓军事和外交权利上，内政权利几乎是保守党自己全部放弃掉。保守党放弃，工党自然进入，所以在战时与民众结合最紧密的反而是工党，也因此工党快速的壮大，到1945年选举前，工党已经有260余万党员加800余万会员。
其实我们看这次选举时间会发现，那时二战并没有打完，日本还没被原子弹轰过。并不能算是战争结束，战时首相丘吉尔没有义务进行选举。工党在这时发起对丘吉尔的不信任投票，要求解散战时内阁，重新选举。这时候丘吉尔有足够的理由拒绝，战争并没有完全结束，可这时的丘吉尔开始作死，他同意了。在保守党还没有完全准备好选举的局面下选举，他本身就失了先手。
而后就是一群猪队友的神助攻，保守党的竞选口号是“选择国民领袖，帮他完成历史使命”，死命的打丘吉尔这张牌，并且还准备进行“又一场巨大而恐怖的战争”。打仗打的萧条不堪的英国民众真的已经厌倦了历史使命，他们只希望好好的生活下去，历史使命什么的先让我吃饱面包再说好吗？而工党则理智很多，他们的口号是“让我们面向未来”，并推出了非常细致的战后恢复计划。后果还用说吗？保守党这次选举主张可以说是从1918年到2018年最失败的一次。
到了喜闻乐见的两党互喷环节，保守党的猪队友们又失一局。他们居然和我国网络喷子一样低劣，唯一拿的出来的手段就是给工党扣大帽子。不停的喷工党是“盖世太保”“极权主义者”，宣称“工党上台是对英国人民荣誉与自由的挑衅”。大家在论坛里看帖子会不会非常厌烦那种没论据、没资料，就会给别人扣“汉奸”“精日”帽子的二货？英国人当时大抵和我们看帖子时的心情是一样的。反观工党就狡猾很多，他们把保守党执政期间造成的国家损失全给列了出来，然后不评价。高下立判，保守党这时选举失败已经是必然的。
可是这群二货居然还觉得自己胜券在握，坐等开票当选，工党则深入选区，坐着一辆破汽车一个城市又一个城市的演讲。好了，一边是傲慢固执的精英代表，一边是务实亲民的草根代表，换成你是英国人你会选谁？
就这样，丘吉尔同志悲剧了，三巨头死了一个，丢官一个，剩下个斯大林笑的猥琐无比。总结起来，丘吉尔的败选很简单，巨大声望没有转化成实际的收益。英国这种老牌选举国家里，谁展示精英形象谁倒霉，谁展示亲民形象谁赢，看看特朗普和希拉里的选举就明白这个道理了。
来历史上第六次"悬浮议会".此次英国大选结果多少有些出人意料
尽管悬浮议会对于英国以及英镑而言不是什么好消息，但事实上最坏的三种可能已经杜绝了——如果梅姨赢得绝对多数，英国接下来就将面临硬脱欧；如果科尔宾获胜，科尔宾经济学对于英国和世界市场而言才是真正的黑天鹅；而如果斯图金所在的苏格兰民族党胜选，天知道苏格兰会不会突然独立。（摘自网络）
“悬浮议会”什么意思？
悬浮议会（Hung Parliament），英国政治术语，就是无任何党派赢得下议院（House of Commons）650个席位中的大多数席位。2010年英国大选，工党、保守党、自由民主党实力不分上下。民调显示，这次选举有可能罕见地出现一个“悬浮议会”。
英国的悬浮议会有哪些特点？
悬浮议会并不是一种制度，而是一种状态。
英国的悬浮议会主要特点就是英国议会下院选举结果中，首相特雷莎·梅所在保守党、最大反对党工党均未赢得下议院过半数席位。这意味着英国大选出现最糟糕的结局：悬浮议会。保守党将无法单独组阁执政。这种意外结果，令英国“脱欧”进程充满不确定性。
悬浮议会（Hung Parliament），英国政治术语，即无任何党派赢得下议院（House of Commons）650个席位中的大多数席位。悬浮议会，又称为“悬峙议会”或者“无多数议会”，是指议会民主制下，没有任何一个政党或政党集团取得绝对多数（一般指超过半数）的议席。
悬浮议会是议会民主制中独有的情况，像美国这种实行总统制，且行政权和立法权分立的国家，并不会拥有这种情况，也不会使用这个概念。
“悬浮议会”并不是一种制度，而是一种状态，这种状态也不是英国独有的。理论上，在任何一个实行议会民主制的国家或者地区，这种情况都可能出现，事实上也比较普遍。比如荷兰，因为议会选举中使用无门槛的比例代表制，导致小党林立，悬浮议会和联合政府执政就成为了一种常态，反而就极少使用这个概念。
当今的政治实践中，“悬浮议会”这个概念更多地是在采用“西敏制”的议会民主国家出现，不只英国，例如加拿大、澳大利亚和印度等英联邦国家的大选中都曾多次出现这种情况。
"悬浮议会"是什么意思？
所谓“悬浮议会”，是指在议会制国家中，没有任何一个政党在议会取得绝对多数。而一旦出现悬浮议会，通常会由筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举等三种方式来解决。
2010年英国大选就曾出现“悬浮议会”局面，当时第一大党保守党与自民党合作组成联合政府。如果此次出口民调与最终选举结果吻合，保守党的322个议席虽然领先，但并未超过半数（英国议会共有650个席位），英国将再次出现“悬浮议会”。
北京时间今日凌晨5点，英国大选结束投票，所有投票站关上大门，计票工作随即开始。根据当地时间8日晚公布的出口民调显示，英国现任首相特雷莎·梅领导的保守党在当天举行的英国大选中领先，但没有政党赢得议会过半数席位。
此次大选投票在全国设有超过140个投票站。参选的主要党派有英国执政党保守党、最大的反对党工党、第三大党英国独立党、第四大党自由民主党，以及苏格兰民族党等。
随着计票工作的进行，更多的选区结果出炉。而工党赢得的选区数量一度领跑各大政党。在工党领袖科尔宾赢得了所在选区之后，他表示，他为英国人民的选择感到骄傲，他很高兴看到英国人民选择了希望。他还敦促特雷莎·梅辞去首相职务。
随后，英国首相特雷莎·梅表示，此时此刻英国最需要的是稳定。无论结果如何，保守党都会尽可能保证英国的稳定。
