本文目录一览：
华为p10闪存门事件是什么意思？
在P10闪存门之后，华为亲手断送了从P9开始建立起的口碑。其实我们回忆一下，从mate9之后，华为的口碑非常好，960甚至圈粉了很多米粉。到了P10发布会时达到了巅峰了，P10活在PPT上时真是没话说，国产无敌。米粉群里大家纷纷表示自己要做爵士。
很快，大米测评爆出P10没有疏油层。海军迅速出动，表示是因为指纹识别，有疏油层的话识别率会很低，因为P10用的是电容式，不像5S用的是超声波。
结果马上被打脸了，P10屏幕虽然没有疏油层，恰好指纹识别是有疏油层的。
接下来才有微博爆料，说因为P10用的是康宁大猩猩5，镀疏油层的成本较高，所以选择了贴一层膜。同样是康宁大猩猩5的note7就采用了日本工艺，所以有疏油层。
到这里，风波算是暂时告一段落了。结果因为疏油层的事情，被细心的网友拔出来P10P的屏幕售后价格比P10低。
要知道P10P可是2K屏，没理由比P10的售后价格低，很快网民开始质疑P10P使用了劣质屏幕。同时产品发布后一直被质疑的拖影问题和阴阳屏问题也开始发酵了，但此时并没有形成声音，大家的注意力都在疏油层上面。
其实当时大家都觉得疏油层是小事，都在玩这个梗，因为说白了就是一个膜而已，确实不太影响体验，哪怕华为官方嘴硬，大家也觉得反正是华为吗，习惯华为就是这个态度了。之后无密爆料“华为营销资料”，注意力被转移开了，同时又是米粉节，大家开始关心小米到底什么时候药丸的问题。
时间来到，四月十四号，这一天将会被华为永远记住，更被所有花粉铭记。
贴吧大量爆出P10闪存在使用androbench测试读取速度时，分为三个档次，200,500,700，网友自嘲道：这分别是非洲爵士，亚洲爵士，跟欧洲爵士。
事实上，在整件事情的发酵过程中，花粉表现出的高素质和克制令人惊叹，当我们回顾这个事件的时候甚至可以认为，正是这批花粉惯坏了华为，给予了华为太多的包容。
爆出闪存问题时，贴吧花粉首先是分成了两批，一批嗮跑分，一批认为跑分有差异是正常的。因为他们用的androbench是3.几版本，而一般跑分都是用的5.01版本，部分花粉也发现版本不同，跑分确实不一样。于是开始有花粉自行上传最新版本到网盘，以方便其他花粉跑分，同时贴吧开始出现帖子，收集跑分的数据，并要求提供自己的批次，颜色，配置，购买证明，以此来看是不是批次或者部分色彩的问题。
两批花粉同时在活跃，新版本跑分出来了，发现即使都用新版本，跑分依然有三档。另外一边的统计也开始明朗了，不论是标配还是顶配，都有闪存混用的现象。到这里贴吧舆论开始有海军介入，开始带节奏，部分吧友心态失衡，开始有过激言论。同时有人开了P10闪存门维权QQ群，并且呼吁理智维权。
这个平衡维持了一段时间，过了一晚。在管理员睡觉的时候，花粉俱乐部爆发了，大量P10闪存门的质疑帖开始出现在论坛，之前零星几个都被删帖了，这次大批量发帖，删不过来。
从这个节点开始，P10闪存门事件真正爆发了。
为至今没有在官方平台正式向消费者关于华为P10闪存门这件事“诚恳的道歉”。充其量也只有其CEO余承东在微博上含糊不清的解释为什么将这两种芯片混用，蜜汁倔强。。。。
官方称：我们只说过麒麟960支持UFS2.1，却从没承诺过华为P10用的是UFS2.1。按照这种逻辑，没承诺过一定会用UFS2.1，那将UFS和eMMC混用就说的过去了？
问题的关键点并不是P10是否承诺一定用UFS2.1
一款产品用了不同型号的配件并且造成数据测量上的严重差异，没有向公众注明是混用了UFS、eMMC这两种闪存，造成购买同一部手机的消费者们之间不同的的体验，这已经涉嫌欺骗用户了。
余承东对此解释：“最近关于P10系列手机闪存同时采用UFS和eMMC两种方案的问题，核心原因是供应链闪存的严重缺货，至今我们的Flash存储仍然在缺货之中。”。
你供应链不足，关我消费者什么事？你用了低价的eMMC有给消费者进行补贴吗，还不是同一个售价卖出去？我一个消费者买到价格低廉、运行速递慢的eMMC的华为P10，我招谁惹谁了，我去哪说理？让“强者低头”似乎是个悖论
华为为何至今还没有对此事进行诚恳的道歉？
华为p10闪存门是怎么回事 华为p10闪存门问题始末
有用户在网络上曝光了关于华为P10内存和存储芯片的跑分测试成绩，通过一款名为AndroBench的软件测试内存速率后发现，华为为P10手机配备的闪存颗粒并不是唯一的，且速度差巨大，因此他怀疑华为在部分P10上使用了廉价的内存颗粒。
一石激起千层浪，此消息一出，很多P10的用户都开始关注这个问题，而华为所谓的“P10闪存门”也正式被曝光。
根据测试，目前得到的肯定结论是，华为在P10上配备的闪存颗粒有两种，分别是LPDDR3和LPDDR4，而配备的存储颗粒有三种，包括了读取写入速度最慢的eMMC 5.1，读取写入速度中等的UFS 2.0和最快的UFS 2.1。通过AndroBench测试得出的内存读取速度的平均成绩来看，配备eMMC的华为P10要比配备UFS 2.1的华为P10慢了近两倍。
此事件曝光之后，华为为了降低影响，在其官方的软件商城下架了AndroBench软件。但显然这样的做法对于阻止事件的传播没有起到任何的作用，越来越多的人在第三方的软件商店下载该应用测试，P10闪存标准不统一被无数网友证实，而所谓的P10闪存门也就此坐实。
东芝官网对于闪存颗粒速度的对比图
首批购买P10的用户，有一部分在得知内存事件后，主动向华为的售后以及第三方购买网站申请售后退换货，有部分网友成功了，而更多的网友铩羽而归。
华为售后方面给出的统一回复口径是：他们称P10和P10 Plus使用的存储期间都是满足华为性能标准的，一些跑分软件的测试方法不能真实反映实际场景的使用情况，在华为的实际测试中，不同存储的实际体验差异不大。
所谓的售后双重标准让越来越多的用户开始意识到问题的严重性，而华为手机也在最近一段时间里，遭遇到了信任危机。
而在闪存门曝光之后，华为连续在4月18、19、20日发布了三封公告信，其中18日的是华为中国区针对媒体的，19日的是通过华为手机官方微博全网通发的，而20日的则是华为终端CEO余承东站台说明P10的疏油层和闪存事件的。
简单总结一下这三次公告，主体的口径大致相同：
1. 首先华为承认了P10确实存在闪存颗粒混用的情况，而原因是UFS2.1的供货跟不上量产速度；
2. 华为在对外宣传P10和P10 Plus的时候，没有对外宣称使用何种内存颗粒，因此从原则上不存在欺诈消费者的行为；
3. 不同内存之间实际的使用差异不大，均符合华为对手机的性能标准要求；
4. 余承东的微博里还提到了“P10闪存门是友商恶意抹黑华为”。
5. 而对于疏油层，余承东给出了官方的答复是开始因为技术不过关，疏油层会影响显示效果，而在技术问题解决后，新的P10已经加入了疏油层，而老的P10可以在售后二次喷涂。
不过显然三次的声明对于事件本身的解释力度不够大，用户依然把问题的矛头指向华为混用颗粒但未明确公布这件事上，认为华为存在欺诈的行为。到目前为止，华为还没有针对闪存事件，有任何的官方售后政策。
华为P10闪存事件，怎样看待？
优点
1/1 分步阅读
先来谈谈优点，首先是系统非常稳定，日常使用基本上很少出现死机的状况。其次信号还可以，在无尘车间的更衣室，还有两格信号，通话也没什么卡顿。
缺点
1/5
GPU
华为的手机真不适合玩游戏，无论是王者荣耀，还是全民超神。无论是巅峰战舰，还是坦克世界闪电战。除了手机烫的能烧开水外，画面掉帧严重，基本上FPS都在15上下，画面一卡一卡。
2/5
EMUI（系统）
华为的想法是把这个OS做的全面，但成也全面败也全面，有时候我常感觉要改设置或者做些操作，都必须要进两级菜单才能操作，让人感觉非常繁琐，并不实用，还不如原生安卓。
3/5
机身强度
使用了快一年多，除了我用过的荣耀4X和mate8，其他人的手机机身都不同程度的出现了弯曲，这明显就是材料强度不够啊。
4/5
拍照延迟
当初就是冲着双摄像头去的，超级夜景很赞。但是平时抓拍，稍微动一下，摄像头拍出来的照片就是模糊的。
5/5
屏幕
和三星比还是差得远！
华为P10闪存门事件
1/4
在P10闪存门之后，华为亲手断送了从P9开始建立起的口碑。其实我们回忆一下，从mate9之后，华为的口碑非常好，960甚至圈粉了很多米粉。到了P10发布会时达到了巅峰了，P10活在PPT上时真是没话说，国产无敌。米粉群里大家纷纷表示自己要做爵士。
2/4
很快，大米测评爆出P10没有疏油层。海军迅速出动，表示是因为指纹识别，有疏油层的话识别率会很低，因为P10用的是电容式，不像5S用的是超声波。
结果马上被打脸了，P10屏幕虽然没有疏油层，恰好指纹识别是有疏油层的。
3/4
时间来到，四月十四号，这一天将会被华为永远记住，更被所有花粉铭记。
贴吧大量爆出P10闪存在使用androbench测试读取速度时，分为三个档次，200,500,700，网友自嘲道：这分别是非洲爵士，亚洲爵士，跟欧洲爵士。
4/4
事件总结：作为一个大厂，这么干真的好吗？诚信何在？
事实上，在整件事情的发酵过程中，花粉表现出的高素质和克制令人惊叹，当我们回顾这个事件的时候甚至可以认为，正是这批花粉惯坏了华为，给予了华为太多的包容。
华为当年的“闪存门”事件，对华为的影响有多大呢？
当年我就是给媳妇买的华为P10plus，也是“闪存门”影响的手机之一，买来才知道“闪存门”事件，于是马上测试了一下好歹是UFS2.0的速度，整部手机用下来感觉还不错于是就一直用到现在，但是现在还能想起当年“闪存门”事件带来的恐慌感，整件事情确实也给华为带来了不可磨灭的影响，也算给华为的危机公关部门上了一堂课。
但是到头来我们也无法衡量出“闪存门”究竟给华为P10/plus到底带来多大的影响，当时几个月内p10销量数据仍然不低，长期的销量数据我也没有找到，但是至少可以肯定此事比起三星电池爆炸门来说要小得多，因为“闪存门”更多的是在网络媒体上爆发的事件，绝大部分线下用户和购买者对此事并不了解。
与其说“闪存门”事件本身对华为手机的影响，我觉得倒不如华为发生问题时的公关策略产生了更大的问题，华为对一款手机使用不同闪存的理由居然非常理直气壮，并声称凭借华为的优化完全不会出现使用体验的差距，总之就是许多神论不断从余承东嘴里出来，致使事件愈演愈烈，确实也导致了相当的用户不会再选择华为手机，只是这个数量并没有太大，更没有像note7爆炸门那样形成社会热点事件，毕竟偷换闪存这件事还是太小众了。
纵使华为P10最终仍然卖的不错，但是到了下一代P20上市初期使不少消费者开始观望，华为从“闪存门”事件以后确实也在一定程度上吸取了教训，在关键的闪存上不会再动手脚了，看来“闪存门”事件最终还是能给华为带来警示作用的。
