本报记者 谭楚丹 深圳报道
7月落幕，上市公司参与“增持维稳”的第一阶段结束。
东方财富（300059,股吧）Choice统计，7月9日－31日期间，A股共有2863笔增持记录。
此前，监管层曾要求6个月内曾减持的公司须通过定向资管计划进行增持。
而据Wind统计，1月8日－7月8日期间，共有8092笔减持，相当于每天有45笔减持发生。这些曾减持的公司，如今增持进展如何？
东方财富Choice数据显示， 7月9-31日间内，有225笔增持通过定向资管计划或其他结构化产品方式进行，占比7.86%，即每天约有9.8笔增持。
深圳一名基金公司人士表示，表态增持多，实际增持少。“行情不好，董监高担心一旦增持，有可能会跌破成本价，所以还在观望。”
而从“通道”来看，各类机构抢食增持市场。券商为主要参与者，其中华泰证券（601688,股吧）、广发证券（000776,股吧）项目数较多。
增持资管“犹豫”入市
据东方财富Choice统计，7月9日－31日，A股有225笔增持通过定向资产管理等方式进行，涉及上市公司131家。
其中，三一重工（600031,股吧）高管与股东增持股数最多。
7月15-28日期间，三一集团、梁稳根、唐修国、袁金华、代晴华通过“朱雀三一稳市1号证券投资基金”合计增持6973.19万股。7月20-21日期间，三一重工又分别通过国信证券（002736,股吧）定向资管计划、富国资产管理（上海）有限公司定向资管计划增持1253.18万股、1251.78万股。此外，向文波、毛中吾、周福贵分别通过上海光大资管的定向资管计划增持119万股、27.5万股、59.5万股。上述增持股数参考市值合计为7.63亿元。
而东阳光科（600673,股吧）、国投新集（601918,股吧）、徐工机械（000425,股吧）的股东增持股数亦排在前五。
其中，控股股东深圳东阳光实业以定向资产管理计划增持东阳光科2468.88万股；国投新集控股股东国家开发投资公司在7月9日，通过开设在安信证券的国投集团市值管理定向资管增持2219.75万股；徐工机械被股东徐工有限增持了2085.82万股。
多名机构人士表示，从接触情况来看，董监高、大股东的增持需求仍较大。
深圳一名基金公司人士表示，“虽然有很多上市公司表态增持，但并不会立即行动。行情尚不理想，股价未到预期，部分股东与董监高还处在观望中。他们担心一增持就跌破成本价。”
以天瑞仪器（300165,股吧）总经理应刚为例，其通过华泰基石42号定向资管计划进行了3次增持，分别在7月22、23、24日连续三天买进5.94万股、45万股、0.17万股，成本价分别为26.29元、26.41元、27.99元。然而8月4日股价为19.47元，其三次买入价格下跌幅度均超过25%。
九川投资于7月24日通过南华期货定向资管增持运盛医疗（600767,股吧）135.95万股，成本价为22.05元；8月4日股价已为14.36元，跳水34.88%。
另一厢，国家开发投资公司则以9元完美增持了国投新集，8月4日股价已涨到12.97元。股东北京中嘉华通过设立的“重庆信托-渝信增利5号单一资金信托计划”在7月13-15日期间内，以24.33元增持东港股份（002117,股吧），目前已上涨41.84%。
华泰广发项目最多
在225笔通过定向资管的增持当中，券商资管占大部分市场份额。
其中，华泰证券项目数最多，其主要通过“华泰基石”的系列定向资管产品进行增持业务。
公开宣称由华泰证券（上海）资产管理有限公司“操刀”增持的有9个主体，如国电南自（600268,股吧）股东南自总厂、恒天天鹅（000687,股吧）股东中国恒天集团、天瑞仪器总经理应刚等。
同样，有9个客户称通过广发证券的定向资管增持，如安阳钢铁（600569,股吧）股东安钢集团、富安娜（002327,股吧）控股股东林国芳与陈国红等。广发资管的增持业务是由“广发增稳”系列定向资管来提供。
中信证券（600030,股吧）项目量亦不相上下，有7名董监高/股东公告通过其定向资管增持。如“中信证券科力远（600478,股吧）投资1号集合资产管理计划”7月30日增持科力远187.61万股。
此外，增持业务也引来其他机构分食，期货公司参与热情度较高。目前已有平安期货、新湖期货、南华期货、华泰期货成功帮助董监高与股东增持。其中南华期货项目数最多，已为掌趣科技（300315,股吧）、东方电热（300217,股吧）、迪森股份（300335,股吧）、运盛医疗提供增持。
“券商优势相对其他机构而言明显。”华南一名基金子公司人士表示，“首先券商有资金优势。增持除了可通过定向资管，也可通过结构化产品融资，杠杆比例一般不超过2倍。”券商可以用自有资金通过收益互换产品来配资，而小券商以及基金子公司的背后都是银行资金，买入价可能还要听资金方要求。
“此外，券商一般可以在2周内放款，有的券商可以T＋3放款。”该基金子公司人士表示，“券商对法规和披露义务更了解，而银行资金方并不擅长。”
