作为差评人见人爱的托尼，平日里自然是没少帮大家排忧解难。
这不，前两天刚入职的同事就给咱甩了个难题。
3000 左右的预算，如何选到能让打工人在下班后在出租屋里爆爽的投影仪？
这还不简单？托尼自信满满的打开投影仪的选购界面。
结果一眼就把咱给整懵了。
投射比、安氏流明、色彩流明、DLP、LCD、3LCD、画面降噪、运动补偿。。。
这要参考的东西也太多了吧！
而且，仔细看下来咱还发现，不少投影仪厂家有着虚标数据的习惯。。。
数据来源 @先看测评 ▼
光是一个安氏流明，别人测了十台设备，结果发现就没一家标注的靠谱。。。
看着这如山的数据，托尼陷入了思考。
咱就是说，有没有啥办法，能绕过这么多花花肠子。
让咱们能一眼就对这台投影仪的性能和亮度，心里能有个数？
>/ 千变万化不离其宗：
假如，我是说假如，我们抛开这么多杂乱的指标参数，而是单纯从硬件的角度评价投影仪呢？
毕竟厂商再怎么优化，硬件之间的差距也是摆在那里。
就和显卡一样，每家都有推出自己的 3070，但是谁也不敢说自己的 3070 跑起来会比别人家的 3080 还要好。
对投影仪来说也是一样的，那么这个决定了它们硬件性能的关键因素到底是啥？
咱扒了扒价格图，就拿符合咱们预算，在 3000 上下价位常见的 DLP 投影仪来讲。
对 DLP 投影仪来说，影响最大的变量无非是这两大件：
SoC 主芯片 和 DMD 显示芯片 。
通常来讲，这两大件占据了咱们投影仪物料成本价格的 50%~ 70%，是投影仪绝对的核心。
SoC 咱们可能听起来比较耳熟，它决定了投影仪机体性能的上限，比如说整体系统的流畅度，还对画面的解码，渲染，表现能力有举足轻重的作用。
而两大件中的 DMD 显示芯片，可能大家就没怎么听过了，它是 DLP 投影仪的关键原件之一。
咱们可以把它理解为芯片上的无数反射小镜子，通过控制镜子的角度来控制反射的光路。
打个比方，就有些像我们北京奥运会开幕式上看到的活字印刷表演。
对 DLP 投影仪来说，DMD 显示芯片决定了画面的物理分辨率，还对画面亮度的高低有不小的影响。
这两大件在投影仪里的地位，就跟我们电脑上的 CPU 和显卡一样，共同协作，决定了我们到底会看到多好的画质。
那么问题来了。
影响变量的因素有两个，在预算有限的情况下，到底谁的影响更重要？
讲到这儿，托尼又开始搜集资料，看看有没有人做过类似的评测。
不过这一查发现啊。。。跟卷的要死的手机芯片比起来，投影仪的硬件配置在 3000 这个价位上能选的倒是没多少。
常见的 SoC 有联发科的 MT9669 和被联发科收购的 Mstar848 系列芯片。
DMD 的芯片倒都是 TI 做的，规格倒也是覆盖了各个价位。
从 0.20，0.23，一直往后到 0.33，0.47，DMD 的镜面尺寸越来越大，芯片上装的 “ 镜片 ” 是越来越多，显示效果的自然也是越清晰。
这里咱们得补充一个点，投影仪的分辨率和电视不同。
它不是靠着像素点的一一对应，而是依靠 DMD 芯片通过视觉残留的原理给他 “ 抖动 ” 出来的。
就拿 0.33 的 DMD 芯片来说，原生支持 1280* 720 的分辨率，想要提升到 1920 * 1080 的分辨率，就需要通过单轴振镜来提升画面的显示效果。
具体是个怎么实现法呢？举个例子，有些像动漫里的影分身术。
只要我动作够快，就能同时和好几个敌人一起作战。
而到了 0.47 的 DMD 芯片来说，就可以实现原生支持 1920 * 1080 的分辨率效果了。
当然，它也可以通过 “ 抖 ” 的方式来达到 4k 视频的分辨率。
资料查完了，看着这 SoC 和 DMD 两大件，咱倒是更迷惘了。
好的 SoC 能带来更好的投影仪性能和计算能力。
而好的 DMD 芯片能获得投影仪更好高分辨率，更明亮的画面体验。
所以这两卧龙凤雏，一个负责画质最初的解析，一个负责画质最后的输出。
到底谁对观感的影响更重要呢？
与其抱着疑问苦思冥想，咱不如自己去试一试。
托尼这就使用面子果实，从同事的家里薅走了好几台投影仪，来一起做个小测试。
咱把产品都用卡纸包裹了起来，用硬件编号来做个区分。
参数如下：
四张投影仪合照 ▼
>/ 不如自己掌眼看看：
不过有一说一，这几台投影仪的亮度，在白天都不怎么够看。
在阳光下，画面就像参杂了灰色的浆糊一般。
但是作为昼伏夜出的夜猫子编辑，这个影响倒是没多少，后续的咱们的测试也都是在模拟夜间的环境里进行。
不得不说，底大一级压死人，0.33 的 DMD 给画面带来了更加明亮，通透的感觉。
至于亮度具体差距在哪呢？这么说吧。
当咱在小黑屋内触发梯形矫正的时候，2、3、4 号的白色校准墙的亮度，给我亮的有些晃眼。
不过，平时看视频体验下来，它们的亮度差异倒是没有这么明显。
反倒是可能因为 MT9669 能支持 HDR 10+ 的动态范围和 HSV 色彩空间。
在部分画面里，采用了 0.23 DMD 的 1 号投影仪甚至能和其他几款产品打的有来有回。
而且。。。当咱们仔细观看的时候，就可以发现 MT9669 在不少我们没注意到的细节上也发挥了作用。
凑近画面的时候，可以看到对比 MT9669，采用了 Mstar848 芯片的 2 号投影仪的画面，在一些暗部场景有非常严重的噪点。
这些暗部噪点可能在距离较远的时候看的不是非常明显。
但是，在一些大纯净背景下，Mstar848 因为算力不足，有个更严重的等高线噪点问题。。。
采用了它的 2 号、4 号投影仪都出现了比较明显的等高线噪点。
配置最豪华的，同样采用了 MT9669 的 3 号选手也有略微的翻车，但是不算严重。
在采用了 Mstar848 的 2 号和 4 号投影仪上，这个问题就比较严重了，天空上出现了明显的撕裂感。
一些大净光画面甚至是直接放弃治疗，糊成一片。
所以说，0.33 的 DMD 相比 0.23 的 DMD 虽然可以减少画面抖动放大的次数。
但是它输入的画面本身，也得要有过硬的质量才行。
不然把本来就模糊的画面放大了，不是更加模糊么。
在这个画质环节，侧重 SoC 和侧重 DMD 这两大件可以说是打的有来有回。
其中 DMD 依靠着自己更大的物理分辨率来获得不错的显示效果。
而 SoC 则凭借着强大的算力来输出更优质的画面信息本身。
除开画面，在测试的时候，托尼还发现了一个新问题。
投影仪的梯形矫正功能，触发的次数比想象中的频繁。
毕竟，它的成像原理和大电视不同。
想要从这不到一英寸的 DMD 显示芯片投影出几十上百寸的画面。
对距离和精度有着极高的需求。
而像开关机，或者是移动投影仪的情况下，都会反复触发它的梯形矫正功能，力保得到更好的画面体验。
采用了 MT9669 的 1 号和 3 号投影仪触发梯形矫正后，需要消耗时间大约是 5 秒到 7 秒左右。
而 2 号和 4 号机器可能就因为芯片性能吃了亏，大约是需要 10 秒。
gif 图像经过压缩和加速处理 ▼
这属于纯纯的性能压制了。。。
在自动对焦，智能避障等方面，MT9669 都会给投影仪带来更快的反应效果。
gif 图像经过压缩和加速处理 ▼
在这些涉及到性能对比的方面， SoC 简直是主场作战，天神下凡了属于是。。。
>/ 比较之后
就这四款投影仪比较下来，也能体会到厂商们在它们价格选择上的精心布局。
价位和性能配置之间的阶梯是分的明明白白。
想要低价高配？3070 淦 3080？
不存在的。
但是吧，虽说是一分钱一分货。
但是不同厂家在不同的价位下，在 SoC 主芯片和 DMD 显示芯片这两大件上还是会有不同的堆料偏好。
就像咱们装机时，高 U 低显，或者低 U 高显的选择。
具体怎么选，还是个各有所好的问题。
对托尼这种夜猫子来讲，如果非要在较好的 SoC 主芯片和更大的 DMD 显示芯片里推荐一个的话。
还得是优先考虑 SoC，因为芯片性能的提升，能带来不少画面补偿和暗部提升效果。
在3000元这个成本比较受限的价位段，不考虑各家算法的前提下，单论画面的质量表现，MT9669 + 0.23 DMD 这个组合的表现甚至比采用了更大 DMD 的 Mstar848 + 0.33 要更出色。
不过吧，这种直接比较俩投影仪硬件配置的办法，能说的上是有效，但也算不上面面俱到。
毕竟除了基础的配置，厂商们还会卷一些独特的功能在里面。
比如说支持更好的 WiFi 性能，更多的数据接口，更美观的外观结构。。。
咱每个人的喜好都不同，想要选到合适自己的产品，还是得去自己花一些时间。
当然，预算充足的小伙伴可能就没有这个问题了。
附录：咱们稍微的总结了一下网上卖的比较好的几款投影仪，综合它们的 SoC 主芯片和 DMD 显示芯片的配置，结合价格做了个小排序。
供大家参考。（点击看大图 ）
