本文目录一览：
吴晓灵山试点无资金池视频 说的是哪里
山东。
2015年博鳌论坛今日召开，在“普惠金融：探索农村金融改革的新模式”论坛上，全国人大常委会财经委副主任委员吴晓灵透露，称其正在山东与郭树清合作，设计了一种新型的农村信用互助模式——农民信用互助组织。“这个组织最大的特点是没有资金池”吴晓灵称。
吴晓灵：我认为在中国这样的金融环境下，如果新生的合作金融还要走吸收存款、发放贷款道路的话，我认为此路不通。我个人总结了三十多年来从事农村金融的经验教训，这一次山东的郭树清一块合作，在山东设计了一种新型的农村信用互助，就是农民信用互助组织。这个组织最大的特点是没有资金池，因为时间关系不能点开说。它和商业机构关系是什么呢？像现在的农信社、农业银行、邮储，都可以作为农民信用互助组织的开户行、业务辅导行、行为监督行和资金批发行。我们国家应该形成一个商业金融机构与互助金融机构上下对接、批发和零售的关系。其实这种模式我认为比较适合中国现代目前的情况，这是商业金融的定位。
庞氏骗局崩塌前的迹象
庞氏骗局一般都是以高收益作为诱饵, 所以新增资金的快速增加又会快速提高资金的消耗速度, 而一个骗局可能吸收到的总投资人是有上限的, 庞氏骗局一般能撑多久?以下是blanche我分享给大家的关于庞氏骗局崩塌前的迹象，一起来看看庞氏骗局崩盘预兆吧!
庞氏骗局崩塌前的迹象
原标题：庞氏骗局阴影下的平台还能挺多久?
自从当年互联网金融概念不胫而走引发社会关注之后，P2P平台就以狂飙之势迅速迅猛增长。在市场规则和监管部门的相应举措之下，P2P行业虽然历经长时间的淘汰洗牌仍然保持着庞大的平台数量以及巨大的交易量。与此同时，不断有新的资本和机构投资者进入，整个行业始终充满着浮躁和急功近利的气息。
今年互金指导意见出台，互金监管年由此开始，同时加上多年的风险累积，今年以及接下里的P2P监管细则出台前后一段时期，P2P行业的剧烈整合持续进行。而截至2015年10月底，全国问题平台数累计已达1166家，占全部平台的比例高达32.7%。2015前10个月，新增问题平台数累积达777家，未来这一比例料将持续上升。在问题平台中，涉嫌自融、资金池以及非法集资等触碰监管红线的行为简直是找死，而庞氏骗局是是众多跑路倒闭平台中典型的作死方式。
庞氏骗局的前世今生
查尔斯·庞兹(Charles Ponzi)是一位意大利裔美国人，上世纪初他设计了一个投资计划，许诺投资者将在三个月内得到40%的利润回报，而投资的企业并不存在。其将新投资者的钱作为投资回报付给最初投资的人，从而造成禁不住高利润诱惑的投资人大规模跟进。当时的庞兹被一些愚昧的美国人称为与哥伦布、马尔孔尼(无线电发明者)齐名的最伟大的三个意大利人之一，而他也过上了无比奢华的生活。最终资金运转不下去终于谎言被揭穿，庞兹也因此入狱，最后穷困潦倒地死在巴西一个慈善堂。
如今庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，也成为金字塔骗局的始祖，众多非法的传销集团的惯用伎俩就来源如此。庞氏骗局的典型特征就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资，简言之就是拆东墙补西墙。一旦资金和投资人难以为继，骗局就不可避免崩溃。
自庞氏骗局产生至今，虽然本质众人皆知，但是花样翻新的骗局依然让人措手不及。本世纪初的麦道夫诈骗案是新世纪影响最大的庞氏骗局。伯纳德·麦道夫是前纳斯达克主席，利用奢华场所建立高质量人脉网，麦道夫利用朋友、家人和生意伙伴发展下线,下线受佣金刺激不断发展更多人投资。而且与一般骗案的不合理高回报相比,麦道夫每年向客户保证回报只有约10%,这样便令许多存有疑心的客户也不虞有诈。他花费了长达20年的时间精心炮制这一惊天骗局，当这骗局被发现时汇丰银行、野村证券等多家知名投行、对冲基金、慈善机构等深陷其中，诈骗金额超过600亿美元，麦道夫也于2009年6月29日被纽约联邦法院判处150年有期徒刑。而我国之前的“万亩造大林”骗局、泛鑫 保险 诈骗案以及近期的泛亚事件、MMM互动金融社区以及河北卓达集团与无界纠纷案都笼罩在庞兹骗局的阴影之下。
庞氏骗局自诞生之日起就衍生出多种纷繁复杂的花样，但是基本特点还是很容易识别的。首选，违背风险与收益相称的市场规则。骗局设计者往往对外宣传超高收益，并且大肆宣扬保本保息、低风险甚至无风险， 完全无视高收益意味着高风险的市场铁规。当然，类似麦道夫那种对外宣称10%左右收益率，看起来挺合理的骗术则较为隐秘，难以发觉。其次，借新还旧的资金周转手法。由于无法取得之前承诺的高回报，只能用新加入的投资者的资金来偿还老投资者的收益和本金，一旦有什么风水草动引发投资者恐慌性挤兑，资金链必然断裂。再次，金字塔式的投资者结构。要想维持骗局就必须不断有新资金进入，那么通常的做法是利用佣金、返利、人情等手段不断发展下线，业务量从上层往下层层下压，资金流从下往上集中，上层通过剥削下层获利。最后，投资的神秘性。骗局往往虚构一个投资 故事 ，要么是前无古人的技术创新，要么是虚构或者借助名人乃至国家政策，要么是极尽吹捧神化某个骗术制造者等等，造成投资者不明所以、难以辨别真相。
笼罩在庞氏骗局阴影之下的P2P
细数进入P2P行业的各大平台，除了某些出生好的银行系、国资系、上市公司系以及国资系之外，不少是由小贷公司、典当行等民间借贷实体转变而成，甚至某些是在P2P风潮之下被裹挟进来的。且不说是否具有互联网基因，了解互联网运营特点和运营模式，但就金融运作能力都是极其差的，更别提运营核心的风险管理。日前，中国人民银行金融研究所课题调研组发布的《2015中国网贷运营模式 调研 报告 》就直接指出整个行业的风控一直在红线边缘。
一方面是国家层面的“互联网+”和双创活动等政策性支持，另一方面是银行业低迷以及全民的资产配置荒，P2P似乎是一个前景不错的资本新风口。但鱼贯而入之后不免泥沙俱下，有些平台进入行业的动机极不单纯，或者为关联企业融资，或者意图以钱生钱，借用投资者的钱去炒楼、炒股、置办自有产业，自以为可以瞒天过海，自以为可以应付得住资金扩张的同时风险累积的状况。岂不知市场规则是无情的，普通投资者也有朝一日会醒悟过来。还有一部分平台进入行业的初衷是好的，但由于经营不善，最终被迫开启借新还旧的骗局模式。众易贷CEO韩明辽指出，一些平台自身没有做好前期调研就抱着普惠金融的理想情怀贸然进入P2P行业，既缺乏金融和互联网运作 经验 又缺乏相关人才，按照传统企业的思路去搞互联网金融岂有不死之理。有利网CEO吴逸然也认为，不同于低门槛的O2O,p2p行业需要较高的金融专业度。部分甚至过度依赖某些借款大户，也不懂行业周期，在借款人出现问题时为了挽回损失、掩盖企业经营问题，不惜发布高息虚假标用投资人的钱弥补资金漏洞，这种饮鸩止渴的做法在行业内并不鲜见。据公开资料，全国目前大约三分之一的平台出现问题，可是谁都知道这个数值远远不止，那些还在死撑着骗局的平台还能挺多久?
在涉嫌庞氏骗局的平台中，主要包括这么几种典型模式。其一，期限利率错配。某些平台虚构借款人、编造高端借款项目或者将借款需求归集起来设计成理财产品对外发布，将借款人的钱转移至平台账户形成资金池，利用借款期长短不同、借款利率不同来从中腾挪资金。其二，设计复杂的理财产品。某些平台利用超强的金融产品设计能力，开发出某某宝、某某计划等貌似高大上的理财产品，投资者根本不知道自己资金的去向，或者产品合同极其复杂，或者谎称是与基金公司和保险公司产品挂钩。监管层一直强调P2P平台的信息中介性质，如此的产品设计俨然一副信用中介的样子，资金的运转方式成为一个只有平台自己知晓的秘密。其三，高息承诺。在当今实体经济形势相当严峻的条件下，不少平台仍然给投资者承诺年化20%、30%乃至更高的收益率。在不少行业整体利润率持续下滑甚至全行业亏损的状况下，某些P2P平台动则高息或秒标的行为与普惠金融的属性实难相符，让人不得不怀疑其中的真伪。
眼下监管细则尚未出台，对于某些违法违规平台来说仍然存在相当的时间窗口进行调整，一旦监管细则问世，监管层的大规模整顿也就开始，设计再精巧的骗局也会被揭穿。而日前在普惠金融CRO全球峰会上，全国人大 财经 委副主任吴晓灵在接受采访时更进一步表示“不是监管意见造成互联网金融平台风险，是它们过去不规范，监管意见不出它们也熬不过这个冬天。”众易贷CEO韩明辽也表示，年底通常银行业面临严格业绩考核要求，惜贷、抽贷现象多发，加上投资人面临着庞大的资金流出需求，违法违规P2P平台到时候更将面临着巨大的流动性风险，操纵着骗局的平台还能挺多久?。时值年底，投资者要加倍谨慎小心。投资过程中，既要考察平台是否合法注册，更要了解其吸收资金行为是否符合金融管理法律规定，考察平台真实的资产、理财产品性质、透明度以及运营状况，分析其承诺的收益是否合理，不要被“耀眼的招牌、诱人的项目、高额的收益”等表象迷惑而盲目投资。同时要增强风险意识，高收益往往伴随着高风险，非法、不规范的金融活动蕴藏着巨大风险。投资者首先要考虑资金安全，不要受高息、暴利的诱惑而动心，从而陷入庞氏陷阱中。
庞氏骗局的共性特征
各种各样的“庞氏骗局”虽然五花八门，千变万化，但本质上都具有自“老祖宗”庞兹身上沿袭的一脉相承的共性特征。
低风险、高回报的反投资规律
众所周知，风险与回报成正比乃投资铁律，“庞氏骗局”往往反其道而行之。骗子们往往以较高的回报率吸引不明真相的投资者，而从不强调投资的风险因素。各类案件的回报率可能存在差异，有些高得离谱，如庞齐许诺的投资在45天之内都可以获得50%的回报，有些则属于稳健的超常回报，如麦道夫每年向客户保证回报只有约10%，但他非常强调“投资必赚，绝无亏损”。但无论如何，骗子们总是力图设计出远高于市场平均回报的投资路径，而绝不揭示或强调投资的风险因素。
拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特征
由于根本无法实现承诺的投资回报，因此对于老客户的投资回报，只能依靠新客户的加入或其他融资安排来实现。这对“庞氏骗局”的资金流提出了相当高的要求。因此，骗子们总是力图扩大客户的范围，拓宽吸收资金的规模，以获得资金腾挪回补的足够空间。大多数骗子从不拒绝新增资金的加入，因为 蛋糕 做大了，不仅攫取的利益更为可观，而且资金链断裂的风险大为降低，骗局持续的时间可大大延长。
投资诀窍的不可知和不可复制性
骗子们竭力渲染投资的神秘性，将投资诀窍秘而不宣，努力塑造自己的“天才”或“专家”形象。实际上，由于缺乏真实投资和生产的支持，骗子们根本没有可供仔细推敲的“生财之道”，所以尽量保持投资的神秘性，宣扬投资的不可复制性是其避免外界质疑的有效招术之一。当年《波士顿环球时报》的记者曾经撰文揭露庞齐的骗局，却被庞齐以“不懂金融投资”为由加以批驳。
投资的反周期性特征
“庞氏骗局”的投资项目似乎永远不受投资周期的影响，无论是与生产相关的实业投资，还是与市场行情相关的金融投资，投资项目似乎总是稳赚不赔。万亩大造林计划仿佛从不受气候、环境、地理因素的影响，麦道夫在华尔街的对冲基金也能在二十年中数次金融危机中独善其身，这些投资项目总是呈现出违反投资周期的反规律特征。
投资者结构的金字塔特征
吴晓灵是吴敬琏的女儿吗
吴晓灵不是吴敬琏的女儿。
吴晓灵，女，1947年1月生；吴敬琏，1930年1月24日出生，南京人，祖籍江苏武进遥观（今常州市武进区遥观镇），二者没有关系。
吴晓灵1984年中国人民银行研究生部毕业，研究生学历，经济学硕士学位，研究员。中国人民银行原副行长、国家外管局原局长。
扩展资料：
晓灵同志有较强的组织领导能力和协调能力，为积极稳妥推进金融业各项改革做出了大量艰苦细致的开创性工作，为我国金融改革与发展做出了重要贡献，在我国经济金融界享有较高的威信。
经济、金融理论基础扎实的吴晓灵除了中国人民银行副行长的身份之外，还是多所大学的兼职教授、研究员和博导。而对于吴晓灵在金融界的威信，国际媒体也给予了高度评价。
参考资料来源：
百度百科-吴晓灵
百度百科-吴敬琏
财政赤字货币化，对此你了解多少？
财政赤字货币化。这到底是啥意思呢？其实，财政赤字货币化是一个专有名词，也叫政府债务货币化，也就是通过发行货币的方式为财政融资，其结果导致货币供应量的增加。再说的简单点，就是印钞票买国债。而钞票印多了，就会出现通货膨胀。这是一个基本的常识，也是经过长期实践捡验的基本原理。我们没有金融赤字货币化的条件，也没有这样的可能性和必要性。现在，如果央行直接购买特殊国债，或者央行直接增加货币印刷，实际上等于金融赤字货币化，经济和金融风险很大，将严重影响人民币的信心，甚至导致全面的经济危机。一定要高度警惕！
政府向央行发行债券。在这里，政府向个人或企业发行债券。这个社会的总货币没有改变。政府有更多的钱，但企业和个人有更少的钱。相当于货币转移。但是给央行买就不一样了。央行怎么买？央行没钱，央行可以印钱，呵呵。央行印钱买政府债务。也就是说，央行给国家印钱(零利率或负利率)。这样，社会总货币就会增加。金融赤字货币化是一个专有名词，也叫政府债务货币化，也就是通过发行货币的方式为财政融资，其结果导致货币供给量的增加。再说的简单一点就是印钞票买国债。
但是政府缺钱不能直接让银行印钱，这基本是一个不用通过什么高深理论来分析证明的道理，否则就失去了国家信用的基石，“金融赤字货币化”因此，政府印刷必须导致人民币购买力下降、通货膨胀、货币贬值、人民币信贷严重损害，最终传入金融体系和实体经济。财政赤字是指财政预算年度总支出大于财政总收入的差额，通常采取财政赤字债务政策，即在二级市场向企业和居民出售国债，获得国债融资，弥补财政赤字，平衡年度财政预算。所谓的财政赤字货币化，一般是废除财政发行国债来弥补财政赤字的一般做法，由中央银行向财政分配额外的货币来弥补财政赤字，也就是说，政府在缺钱的情况下直接资金。
金融赤字货币化命题在学术界争论不休，有肯定和支持者，但更多的人否认和反对。中国财政科学院院长“考虑到财政赤字的适度货币化，不仅可以避免国债向市场发行的挤出效应，还可以产生不同于央行扩大货币供应的效果”，并且“通过财政定向债券发行，可以更有效地对冲六个风险点”(刘尚希认为“六保”这是经济运行面临的六大风险）。后来，中国人民银行前副行长吴晓灵回应了这一点，也引起了市场的广泛关注。央行购买国债，即央行购买政府发行的国债。在这里购买国债是指央行直接在一级市场购买新发行的政府债券QE央行在二级市场购买国债。QE本质上，在二级市场购买国债的行为也可以看作是广义的赤字货币化。
2019年全国两会关于P2P提案,两会P2P相关政策
在日前召开的政协会议上，有多名代表委员建议加速P2P行业的监管。
“P2P行业乱象的重要原因之一是监管的暂时缺失。因此，有必要加快出台P2P行业的监管政策，落实有节奏、松紧适度的监管，并且鼓励、引导行业自律组织和第三方评级、咨询机构的发展。” 全国政协委员、永隆银行董事长马蔚华的提案指出。另外，全国政协委员、保监会原副主席李克穆的提案也主要是呼吁加强互联网金融的监管。
2018年全国两会提案汇总
2018两会 政府工作报告 (全文) 2018两会 教育改革 2018两会 房产税 两会2018 医疗改革就医 2018两会 中国要干这60件大事 2018两会 房价趋势 两会2018 事业单位改革 2018两会 养老金上调涨工资 个税改革 2018两会 教师工资
马蔚华建议，P2P的具体监管内容应该包含P2P网络借贷平台的准入和退出规则、对P2P网络借贷平台的运营监管内容以及对P2P网络借贷平台信息披露的要求。同时，李克穆也指出，“监管是促进互联网金融更好生存发展的基础性环节，首先要做到将互联网金融正式纳入金融监管的范围，在审慎监管的框架下运行，以保护消费者利益。但互联网日新月异的快速发展给监管工作带来的难度更大，如何用适当的措施，既能够让其适度发展又要保障消费者利益，有很多技术性问题，监管上要有很多新举措，才能达到审慎、适时以及合理的目标”。
对此，不少P2P行业的从业人士也呼吁加强对P2P的监管，并给出了建议。P2P行业监管是业内外讨论已久的话题，且从多方面信息来看，监管模型其实已经基本形成，只待国家的最终颁布。在监管内容上， P2P行业一定要设定严格的行业门槛，同时对于具体监管措施要张弛有度，互联网金融具备金融属性，必须严守红线，同时信息化科技应用是互联网金融与传统金融最大的差别，所以要鼓励创新，给互联网金融留足发展空间。
还有相关负责人在P2P立法上建议，对于P2P平台来说，目前存在着触及非法吸收公众存款红线等法律风险，高检高法应尽快明确P2P平台的法律定位，监管层必须要明确自担保的范围，例如风险准备金是否属于自担保。同时建议由监管层牵头成立国家层面的P2P二级市场，开放给各家平台进行对接，建立一套债权转让标准。最后应尽快进行互联网金融立法。
不过，对于立法一说，也有业内人士有不同的看法。全国人大财经委副主任吴晓灵则表示，互联网金融发展一年以来对金融改革发展起到了非常大的促进作用，虽然采用了现代的信息技术，但没有改变金融的本质，政府不会有特别的立法规定。吴晓灵建议，对于做信息中介的互联网企业不发监管牌照，只颁发普通的企业牌照即可，有利于客户对资金行为负责，学会风险自担，对于信用中介则要颁发金融牌照。
其实，央行、银监会在这两年一直与一些平台做着充分沟通与调研，对于正规平台来说是“求监管”状态，监管的出台对于行业发展来说存在一定的利好 ;
